Прекрасно. Но это скорее всего не Еръ пророс, а Оук.
Но это даже не важно, хоть ты как пиши - РАЗ там присутствует. Другой вопрос: готов ли ты его увидеть.
Прекрасно. Но это скорее всего не Еръ пророс, а Оук.
То есть речь идет о траектории, прохождении, движении мысли. То, в каком направлении она развивается. А дядя Вася сказал: с женой одни проблемы! Не буду жениться. А тетя Клава сказала, что: жена это одно удовольствие. Буду жениться! Это следует из образов. И разительно отличается вот от этого, что является твоей лично интерпретацией:
И еще хочу заметить, что мне то вообще ровно, есть где-то раз или нет. Если он есть, то я его вижу, если нет - соответственно не вижу. У меня из-за этого никакая модель мировосприятия не рухнет. Конечно у меня есть какая-то модель, но уж точно нет такой, какую было бы жалко обрушить. И наоборот, ты - полностью аффилирован со своей построенной моделью и все пытаешься выкрутить под нее, даже если приходится запихивать коленками.Ростислав писал(а): ↑30 дек 2018, 19:34А от того что мысль в модели триглава бытия двигается только в одном направлении: от оной структуры через душу, через ум к разуму. разум устройство исполнительное. Но как только меры между умом и разумом нет почему то или вера на сработала: разум генерит собственную ДУМУ. при это чел в мозгу "слышит" мысль. Это проявляется в виде выбора между двумя вариантами решений: один вариант он получил через мысль другой сгенерировал сам.
Шоры постепенно пора снимать. В 19 веке размышление трактовалось именно как сегодня. Вот выдержка из словаря Даля: "размыслить о чем, размыслить что, раздумать, обдумывать, раз(об)судить внимательно, разбирать, соображать или думать над чем, углубляться во что умом, мыслию. Не размыслив дела, не начинай. Размышленное дело, обдуманное, обсуженное. -ся , страд. быть размышляему, обдумываться.
т.е в словаре по Остромирову записано СТАРОЯ т понимания.