Образ

[Александр]

ОБЪРАZЪ (Образ)

ZЪ - местоположение, жизнедеятельность
РА - прояснение, определенность
БЪ - совершенствование, блокировка
О - оболочка, структура

РАZЪ - Смена направления, ориентирование. Переход из одного в другое, видоизменение. Поэтапность, пошаговость.
БЪРАZЪ - Смена направления, видоизменение приводят к блокировке, блокировка дает видоизменение, меняет направление. Ограничение.
БЪРАZЪ - Смена направления, переход из одного в другое дают совершенствование, совершенствование позволяет лучше переходить из одного в другое, менять направление. Увеличение градаций, оттенков.
ОБЪРАZЪ - Ограничение являет какую-то структурность, структура дает ограничение. Форма, метод, способ ограничения.
ОБЪРАZЪ - Увеличение градаций являет некую структурность, эта структурность дает увеличение градаций. Форма, метод, способ увеличения градаций, оттенков.

Мера образа: 70+100+1+7 = 178 РОН (гармония в самосовершенствовании)

[andreyvm]

ОБЪРАZЪ (Образ)
РАZЪ - Смена направления, ориентирование. Переход из одного в другое, видоизменение. Поэтапность.

Образ через Ѡ пишется - Ѡбраз, почитай древние книги, соответственно изначальный смысл иной, нежели сейчас.
А самомнение здесь не причем. А при чем твое неприятие иного мировосприятия, которое ты решил вдруг назвать философией.
Умение синтезировать разное и получать из этого целое - это и есть со-творчество. А отрицание того, что ты не понимаешь и поэтому отрицаешь (причем даже не попробовав!) как неверное и навешивание ярлыков - это я воспринимаю как отказ от со-творчества. Я тоже могу работать один, проблем нет, пусть медленнее. Но за этим подходом прошлое, не будущее.

[Александр]

Образ через Ѡ пишется - Ѡбраз, почитай древние книги, соответственно изначальный смысл иной, нежели сейчас.

Образа бывают разные. Те которые в християнских храмах стоят - действительно через Ѡ пишутся, но речь сейчас не о них.

А самомнение здесь не причем. А при чем твое неприятие иного мировосприятия, которое ты решил вдруг назвать философией.

Я, как ни странно, чувствую где образная сборка, а где жонглирование понятиями и чувствую не только я. В последнем случае синтезировать это НЕЛЬЗЯ. Не потому что я чего-то там не хочу, а просто объективно не представляется возможным.

[andreyvm]

Образа бывают разные. Те которые в християнских храмах стоят - действительно через Ѡ пишутся, но речь сейчас не о них.

В них говорится не только о тех образах, которые в храмах. Там кстати даже озеро через Ѡ написано - Ѡзеро. И как ты сам понимаешь озеро точно к храму не относится.

[andreyvm]

Я, как ни странно, чувствую где образная сборка, а где жонглирование понятиями и чувствую не только я. В последнем случае синтезировать это НЕЛЬЗЯ. Не потому что я чего-то там не хочу, а просто объективно не представляется возможным.

Ты говори только за себя, не надо ссылаться на третьих лиц. ТЫ не чувствуешь. Если не получается что-то синтезировать с твоей точки зрения - не синтезируй. Зачем вешать ярлыки и отрицать то, чего ты не понимаешь? Это просто неумение принять чужое мнение на мой взгляд. И это неумение не способствует со-творчеству. Или ты просто ищешь подтверждение своему толкованию? Тогда надо это признать и поставить точку на этом. Потому что не может быть единого толкования образа, на то у него и 49 граней. Если можешь увидеть их все и описать, выкладывай, тогда будет понятно, что твое видение целостно и обсуждению не подлежит. Но пока этого нет, будут разные мнения, которые придется учитывать, пусть даже не принимая их...если конечно есть желание со-творчества. Ну а на нет, как говорится, и суда нет.

[Ростислав]

Ты говори только за себя, не надо ссылаться на третьих лиц. ТЫ не чувствуешь.

Я, как ни странно, чувствую где образная сборка, а где жонглирование понятиями и чувствую не только я.

Я могу подтвердить эти слова Александра. Мое мнение такое же. И не только мое.
Только, Андрей, тебе это зачем?

[andreyvm]

Я могу подтвердить эти слова Александра. Мое мнение такое же. И не только мое.
Только, Андрей, тебе это зачем?

Твое мнение и подтверждение мне действительно не интересно. Потому что это всего лишь состояние твоего ума. И если бы ты не пребывал в невежестве, то давно бы понял, что навыкладывал здесь кучу своих проекций. Но как тут умолчишь, привязка то цепляет, да? Или боишься лишиться своего влияния?

[Александр]

Ты говори только за себя, не надо ссылаться на третьих лиц. ТЫ не чувствуешь.

Ничего себе предъява! Ну ты уж за меня то как-то не говори.

Если не получается что-то синтезировать с твоей точки зрения - не синтезируй. Зачем вешать ярлыки и отрицать то, чего ты не понимаешь? Это просто неумение принять чужое мнение на мой взгляд. И это неумение не способствует со-творчеству. Или ты просто ищешь подтверждение своему толкованию? Тогда надо это признать и поставить точку на этом. Потому что не может быть единого толкования образа, на то у него и 49 граней. Если можешь увидеть их все и описать, выкладывай, тогда будет понятно, что твое видение целостно и обсуждению не подлежит.

Поехали по кругу. Я не ищу подтверждение своим толкованиям, я вообще толкованием не занимаюсь. Образное слоговое чтение тем и хорошо, что открытый образ с тобой резонирует и прописывается. Однако иногда резонанса не случается - это означает что где-то чего-то недоработал, недопонял. Или же вообще не можешь попасть в образ. Тогда и нужны помощники, которые сдвинут с точки.

Однако вовсе это не означает, что любые суждения по какому-то образу являются гранями этого образа и их нужно синтезировать. Только входящие в этот образ и образно полученные. Все остальное синтезу не подлежит просто по умолчанию, поскольку в образ не попадает.

Но пока этого нет, будут разные мнения, которые придется учитывать, пусть даже не принимая их...если конечно есть желание со-творчества. Ну а на нет, как говорится, и суда нет.

Собственно тебя же никто не отстранял, не запрещал высказывать свое мнение, ты самоустранился. С другой стороны ну как реагировать на философию? Либо говорить что это философия, либо вообще ничего не говорить. Я уж пробовал и так и эдак.

[andreyvm]

Ничего себе предъява! Ну ты уж за меня то как-то не говори.

Да никакой предъявы. Ты выше написал, цитирую: "Я не чувствую, что в твоем толковании присутствует образная сборка". Что не так то?

[andreyvm]

Однако вовсе это не означает, что любые суждения по какому-то образу являются гранями этого образа и их нужно синтезировать. Только входящие в этот образ и образно полученные. Все остальное синтезу не подлежит просто по умолчанию, поскольку в образ не попадает.

Тут ошибочка, на мой опять же субъективный взгляд. Если ты не можешь синтезировать что-то, это не значит что иное мнение не попадает в образ, ты ведь не видишь целостной картины, целостного образа. Так? Скажу тебе больше - любое мнение и суждение можно синтезировать в целостную картину. Мир целостен, разрозненная картинка только у нас в голове, в уме.