От темы НОЛЬ и НУЛь к теме, почему здесь вообще Н (НО или НУ):
Если смотреть шире - на образ Н:
НА - НАЛИЧИЕ, предоставление, предложение, поверхностность (Лежит НА столе. НА, держи!)
НЕ - ОТСУТСТВИЕ, малое НАЛИЧИЕ или НЕизвестное количество/качество, ОТКАЗ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ НАЛИЧИЕ (НЕ красный, НЕ поеду, НЕ с кем, НЕкогда, НЕСКОЛЬКО, НЕЧТО)
НИ - максимальное ОТСУТСТВИЕ, ОТКАЗ ВЫБИРАТЬ НАЛИЧИЕ (НИ с кем, НИкогда, НИСКОЛЬКО, НИЧТО) - "большее" отсутствие и более полная неизвестность, чем у НЕ.
НО - условное НАЛИЧИЕ (по сравнению с образами НА и НЕ/НИ)
Другими словами, НО - это НАЛИЧИЕ, ЕСЛИ выполняются условия, ИЛИ ОТСУТСТВИЕ, ЕСЛИ условия не выполняются (или появляются мешающие факторы).
Примеры:
1) Я бы поехал, НО не с кем оставить кота (если кот пристроен - поездка состоится, а нет - так нет).
2) Я пришёл в лес за малиной, НО появился медведь и пришлось убегать (итог: малины нет, а потенциально могла быть)
НУ - требование НАЛИЧИЯ, требование предоставления (НУ давай ! НУ же, быстрей! поНУкать).
НУ- это в чём-то противоположность НЕ и НИ, а в чём-то противоположность НА.
НЫ - НАЛИЧИЕ в максимально широком смысле (наличие "где-то"), неизвестная, неясная локация НАЛИЧИЯ
Примеры:
НЫкать - прятать куда-то,
НЫть (о боли)- нечёткая, неясная боль широкой локации, трудно указать точную локацию,
НЫть (жаловаться), хНЫкать - широкое наличие жалоб, поток неясных жалоб - по сути или по произношению
НЫрять - неизвестная, неясная, широкая локация наличия кого-либо под водой - нырнул и может быть где угодно.
Какой здесь можно вывести общий образ Н? С учётом того, что вообще Н в словах может легко появляться, то исчезать:
Пример: подъём - подНять, в то время как: объём, объемлю - объять и обнЯть.
Если хорошо подумать, то образ Н - он кодирует как НАЛИЧИЕ, так и ОТСУТСТВИЕ и разные половинчатые варианты. Такие, как - ОТКАЗ - это когда НЕТ разрешения пользоваться НАЛИЧИЕМ, НЕТ ДОСТУПА к НАЛИЧИЮ.
Делаем вывод: образ Н - кодирует НАЛИЧИЕ/ОТСУТСТВИЕ - и их одновременность, + НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ (НИ да, НИ нет). ВОт поэтому подсознание не видит частицу НЕ, оно просто откидывает её, не заморачиваясь этими сложностями, и видя именно НАЛИЧИЕ называемого предмета. (Такая тема: НЕ думай о хромой обезьяне. И следом: О чём ты сейчас подумал?)
Если присмотреться к Н-слогам ещё внимательнее, мы заметим, что предложение НА (На, держи) - это ещё НЕ гарантия, что произойдёт передача из рук в руки. Так что НА - это НАЛИЧИЕ, НО не гарантированное! Таково влияние неопределённости и двойственности образа Н.
И наоборот. НИчто, НИчтожество - это не совсем про отсутствие, а про бесконечно малую величину, которая незаметна как в прямом, так и в переносном смысле (НИЧТОжество). Следовательно "уничтожить" - это перевести в НИЧТО - в состояние бесконечно малой величины. Но это не окончательное уничтожение. Об этом говорит Закон сохранения массы, энергии, импульса.
То есть - даже в отсутствии НЕ и НИ - содержится потенциальное НАличие.
Вот такой он - образ Н!
И, конечно, образ Н - НЕ мог НЕ засветиться при кодировании понятия НОЛЬ/НУЛЬ. Это тоже про отсутствие, но и про потенциальность наличия.
Сопоставление слогов НА - НО- НУ - НЕ - НИ - НЫ - даёт возможность ознакомиться с влиянием гласных букв на уточнение, выбор участка смысла образа Н. И показывает влияние гласных на смысл согласных в составе двубуквенного слога.
Всё это публикую также на своём канале - Археология смысла. Иногда хочется сослаться на уже напечатанное, но я сама не люблю переходить по ссылкам. Поэтому веду разговор в том поле, в котором начала. Тем более, что здесь намного больше участников, внимательных и любознательных глаз.
