да, пусть и так но вот это:
Сергей Граблёв писал(а): ↑08 мар 2020, 05:29
Особенно КРУГ...реально приобщение...наш круг!!! нет тут встраивания...
синдром команданте. Моё- я понимаю, и это единственное что правильно. а другое- не понимаю и вникать не буду. он не правильно. приобщение и встраивание суть одно и тоже , с некоторыми нюансами.Мы говорим об одном и том же по сути,но разными словами. это важно понимать. если такого понимания нет- ищи барьер, преграду, которое этому мешает.
вот такой пример . из беседы с человеком разумным, у которого априори затружнено обобщение, т.е следование сути :
"кастрированная собака проявляет все признаки течки, но самой течки нет. как это? а так: исполнительное устройство (яичники) ей удалили, а программа. которая запускает процесс - осталась. реле запускается тук, тук тук..... а ничего не исполняется.Ну типа хочешь писать а не можешь- нечем.... ворзникает соматическое расстройство. полная дисфункция организма.. какая программа?! ты о чем!? ИНСТИНКТЫ ее толкают. они еще не угалси....а программа по сути моего текста это не тоже что инстинкт, не аллегория? НЕт. ты глупости говоришь. а что такое инстинкт? это безусловный рефлес. Очень хорошее обхяснение )) а что такое безусловный рефлекс.... у собеседника ступор. он не может дать определение что такое рефлекс...." понимаешь о чем я?
разница, кстати между приобщением и встраиванием есть: например хороводы на дворцовой площади в питере. Что бы они закрутились там есть профф хороводники ( куприянов например) он ВСТРОЕН. а есть просто прохожие . шел мимо скучающий турист и вдруг такое раз влечение. Он приобщается, а после дальше пошел скучать, водка пить земля валяца......
так вот если РУСЬ я настаиваю на встраивании ))))))))))))) а вот когда РУКА - там только приобщение.
утверждать что из них суть- я лично не могу- мало данных. Будем изучать