цель опроса понять насколько распространено "раздвоение сознания" после того как люди познакомились с буквицей. до знакомства с ней они вполне владели 33 буквами языка
. когда они узнали о 49 буквенной азбуке которая образна.Возник когнитивный диссонанс. сказители во все горлА утверждают что это более важная и магущественная структура а современный язык безобразный.Идеи соединить два в одно снаружи не озвучено.
все респондентам был зада один и тот же вопрос:
" смысл древнего слова можно считать через образы буквиц. смысл современного слова считать так нельзя". Есть у тебя мнение по этому вопросу? можешь озвучить?
опрошено 12 человек ( число не подбирал отправлял пока хотелось и было кому)
переписка с каждым опубликована без какой либо правки. коментраии данные зеленым шрифтом респондент не видел. Я их внес только здесь.
Смысл выставленных цифровых отметок:
0,5 - респондент не уверен, колеблется. он не знает есть образы у современных слов или нет.
1 - твердо уверен что образ есть в любом случае
0 - уверен что в современных словах образа нет а в старых - есть
1. Шкурат 0,5
2.Лена Мосиенко. 0.
3.Алексей Лобанов
в начале беседы 0,5
после беседы 1
4.Евгений Яснецкий 1
5.Владимир Шишков. 0
6.Илья Маслов 1.
7.Виталий Смагин. 0,5
8.Валерий Канашенков 0,5
9.Людмила Максакова 0,5
10.Вероника Велигура 1
11.Сергей качурин не ответил 0
12. тамара полякова не ответила 0,
4 из 12 отказываются от текущей реальности
3 из 12 признают расширение реальности. эти респонденты ближе всего к ЛГМ
5 из 12 колеблются.
если рассмотрет 0,5 с точки зрения вектора направления к целому то 0,5 можно приравнять к нулю., поскольку целое либо есть, либо нет. когда его нет частично его нет. и тогда мы имеет
9 из 12 отказываются от реальности.
весьма интересно что те, кто ближе к логикоматериалистам допускают расширение реальности: ухты! с образом все намного шире чем без него.
поскольку преподаватели буквицы отождествляют образ только с буквой а как отличить древнюю букву А от современно они не сказали. Они создали массовый когнитивный диссонанс, разрыв сознания и блокировку перехода к образному мировосприятию. и это при том что те, кто транслировал и транслируют прямо из источника и это истинно, но неполная правда превращается в кривду.
очень похоже на фиксацию системы.неполнота правды заключается лишь в том, что у людей нет методики дополнения. разум сам сделает всю работу.; 33 нам уже не надо а 49 взять негде. НИГДЕ. Блокировка
образность когнитивного диссонанса.
Вернуться в «образность когнитивного диссонанса»
Перейти
- Се к тор А
- ↳ Справочное
- ↳ Проявление. Вскрытие
- ↳ СЛОГИ. погружение
- ↳ А
- ↳ Б
- ↳ В
- ↳ Г
- ↳ Д
- ↳ Ж
- ↳ З
- ↳ К
- ↳ Л
- ↳ М
- ↳ Н
- ↳ О
- ↳ П
- ↳ Р
- ↳ С
- ↳ Т
- ↳ У
- ↳ Ч
- ↳ Ц
- ↳ Ш
- ↳ Ѵ
- ↳ Ѕ
- ↳ Щ
- ↳ І, Іжеи
- ↳ Х
- ↳ Буквица. перепроявка
- ↳ Черновик
- ↳ СО вмещение
- ↳ СЛОВО. погружение
- ↳ Аксиоматика
- ↳ ВОР.ВАР ТВА и ТВО. весь расклад об этом
- ↳ ритуал фиксации понятий
- ↳ Изследования
- ↳ Житие
- ↳ Мозаика горы НЕБО
- ↳ Идиомы
- ↳ За метки
- се к тор П
- ↳ СЛОВО. разбор
- ↳ ЛА ТЫНЬ
- се кто р М
- ↳ размышления
- ↳ Оные структуры в есть
- ↳ Кино
- ↳ ре цензии
- ↳ Буквица. внутренний экран.
- ↳ Слово.Черновик
- се кто р В
- ↳ Изучение Ситуаций
- ↳ образность когнитивного диссонанса
- ↳ Восприятие образа. реальноый ФѣртОн
- ↳ методики погружения
- ↳ Поиск , прочтение и закрытие договора. Методика в диалоге.
- ↳ методики счета
- ↳ КОН струкциѧ
- ↳ Онъ:?
- ↳ ЖОР
- ↳ Я:?
- ↳ СИСТЕМА
- ↳ Ѧ:Н
- ↳ методики самосборки
- ↳ НАЧАЛА
- ↳ Личный контакт с образом
- ↳ проверочные работы
- секто Ф
- ↳ Конспирология.Философия.
- ↳ Беседка
- ↳ Форумферт