ну а про опус.... там как в этом пирожке:
" на повороте автострады
стоит большой дорожный знак
но почему то вверх ногами
а нет нормально нет опять"
образ видишь?
Александр
Александр 13:17
Ага, рассказывай! Сначала криво проявленный РАЗ, потом этот РАЗ в РАЗУМЕ, затем этот генерящий разум в «триглаве бытия», а в итоге «чердаки на которых можно трахаться» в буквице
Ростислав
Ростислав 13:17
так видишь или нєт?
как тебе однако анекдот про трахаться зашел крепко. рука болит?
Александр
Александр 13:45
Почему я должен видеть то, чего нет? Потому что ты видишь? Ну так ты и в разуме раз видишь, так что это не показатель.
А анекдот ты сам и притащил, я лишь воплотил этот образ в статью.
Ростислав
Ростислав 13:57
Александр Гарбацевич
Почему я должен видеть то, чего нет? Потому что ты видишь? Ну так ты и в разуме раз видишь, так что это не показатель. А анекдот ты сам и притащил, я лишь воплотил этот образ в статью.
т.е образа в пирожке ТЫ НЕ ВИДИШЬ? правильно я тебя понял?.ответь прямо
"А анекдот ты сам и притащил, я лишь воплотил этот образ в статью."
О! т.е по слову " трахаться" ты образ таки видишь?
Александр
Александр 14:20
Почему же, вижу, например в «Фѣрт Онъ. часть 2»:
«РАЗ вводим правила и фиксируем, закрепляем образ: РА это сияние. Я правильно читаю,а они нет.Составляем словарь слогов.»
Особенно после того как ты скандал устроил, что я понятие «разделить» не так понимаю и использую
Ростислав
Ростислав 14:22
аллё! гараж!!! как слышно!!!!! прием !!!! вопрос вот этот:
" на повороте автострады
стоит большой дорожный знак
но почему то вверх ногами
а нет нормально нет опять"
образ видишь?
Александр
Александр 15:16
Ты что же это, отказываешь мне в праве отвечать так, как понимаю я. Ай-яй!
Ростислав
Ростислав 15:18
я тебе отказываю в праве не отвечать на вопрос прямо и переводить стрелки, передергивать, менять тему. потому и повторяю исходный вопрос в ожидании ПРЯМОГО ответа на него. неужели это трудно?
те вопросы которые интересуют тебя в этот же момент- задавай ,это будет другая нить, другая тема.
вчера
Александр
Александр 11:52
По моему в вопросы ты тоже заигрался. Сам себе чего-то придумал и у меня спрашивает. Так это и есть передергивание, перевод стрелок и смена темы. Если есть чего сказать по статье - просто берешь и говоришь, без хитросделанных заходцев.
Александр
Александр 13:46
Прям по теме выскочило!
https://vk.com/wall-111817807_22203
«Инициатива, а следовательно, направление разговора в руках (в устах) того, кто задал вопрос. Перефразируя известную фразу: Вопрошающие начинают и выигрывают.»
Люда прям не в бровь а в глаз! ))
Ростислав
Ростислав 14:07
особенно когда ты ответить на него не в состоянии ))))))))))))))))))))
Александр
Александр 14:08
А зачем мне играть в твою игру?
Ростислав
Ростислав 14:14
Это ты сам себе определи....)))))))))))))))))))))ща живот надорву......................
".....какой мущина?! малчик еще совсэм")))))))))))))))))
Ростислав
Ростислав 14:29
прекрасный ответ. люде привет горячий!
Ростислав
Ростислав 14:35
а ржу я вот почему.))))))))))))))))))))))))))))))))) но всё. НЕЗАЧЕМ.
Пересланные сообщения
Александр
Александр 24 мая в 22:14
Ну цель моих посланий я уже рассказал - чтобы ты меня в оборот не брал. А что от тебя хочу? О, ну тут много всего!
Ты и с воплощением можешь помочь незаконченным. И рассказать какие-то новости. И компетенцию дать по некоторым вещам. И чай подогнать ))
Александр
Александр 14:38
Я вот долгое время считал, что «если задан вопрос, то нужно отвечать». Потом только начал замечать, что если я использовал вопросы в основном чтобы понять себя, то ты - в поисках дыр у других. Вопросом легко и передергивать и менять тему, переключать на что-то, вводить какие-то понятия, а то и откровенно троллить. вобщем полный набор возможных манипуляций. Так что обязательно ли отвечать на вопрос? Ответ: Нет!
Александр
Александр 15:14
Ростислав Егоров
а ржу я вот почему.))))))))))))))))))))))))))))))))) но всё. НЕЗАЧЕМ.
Ну это уже глубокая древность. С той поры ты успел раскрыться по новому и предстать по новому в свете моего текущего уровня понимания. Специально вчера сходил на форум - ощущение точно такое же, как от всеясветной грамоты. То есть пурга на пурге и пургой погоняет. Если при мне еще какой-то баланс был между образностью и пургой, то сейчас просто противовеса не осталось. Домысел + чердак + цыфирь дают триглав мути. Тоже самое и со статьей - там если рецензию писать, то это на каждой строчке нужно останавливаться и выяснять - с какого потолка это взялось. Ну это нереально уже.
Каких-то сценариев для разбора у меня пока нет и то будешь весь такой «дуальный» после этого, а твою конспирологию обсуждать вообще уже никак не получается.
Ростислав
Ростислав 15:55
лягушоночек ты мой сладкий! завтра еще придешь на форум?
Александр
Александр 16:02
Нет. Зачем мне туда приходить? Там образных операций нет, соответственно для меня ничего интересного.
Ростислав
Ростислав 16:04
а куда??((( сюда?? сюда придешь?
Александр
Александр 16:16
Ага, если будет с чем.
Ростислав
Ростислав 16:20
Александр 14:21
Так а я уже определил - незачем. .....
и не определил и на вопросы отвечает..... дисертация. не меньше)))))))))))))))))))))
Александр
Александр 16:25
Хочу - отвечаю, хочу - нет, я вроде бы ясно сказал, но ты все равно чего-то недопонял видимо. Абсолютно точно так же и с твоими играми. Хочу - играюсь, не хочу - не играюсь.
Ростислав
Ростислав 16:26
яснее просто неуда. картина маслом.
Александр
Александр 16:26
Ну и замечательно
Ростислав
Ростислав 16:27
а что раньше "не могу" или "не хочу"?
Александр
Александр 16:29
Ты бы лучше у себя когнитивные диссонансы поискал - вот куда полезнее было бы.
Ростислав
Ростислав 16:30
кому?
да и ты есть для этого.
Александр
Александр 16:35
Всем полезнее, особенно адептам твоим. А то в каждом углу уже оные структуры мерещатся.
«На ВЭ вижу оную структуру в виде портала голубого, или скорее лазурного цвета (моего любимого) - они очень похожи эти цвета. И этот портал как при солнечном затмении на 90% перекрыт темной оной структурой...»
Ну да, какие у авторитета представления о структурах - такие и у подавторитетного
Александр
Александр 18:37
Александр Гарбацевич .
Александр Гарбацевич
вчера в 14:03
«Инициатива, а следовательно, направление разговора в руках (в устах) того, кто задал вопрос. Перефразируя известную фразу: Вопрошающие начинают и выигрывают.»
Люда прям не в бровь, а в глаз! Хотя на самом деле - не обязательно. Некоторые умудряются очень быстро перехватывать инициативу, что не успеешь очухаться, как сам уже отвечаешь на вопросы. Одного такого знаю деятеля ))
Ну вот видишь, ты легко узнаваем. Это уже не просто мои ля-ля, как ты тут только что пытался представить, а объективная действительность.
Александр Гарбацевич
изслдование в диалогах. фрагментация. генерация, невозможность мировосприятия. эгрегоры и собранные триглавы. ЛЮДИ и Человеки.
Вернуться в «Восприятие образа. реальноый ФѣртОн»
Перейти
- Се к тор А
- ↳ Справочное
- ↳ Проявление. Вскрытие
- ↳ СЛОГИ. погружение
- ↳ А
- ↳ Б
- ↳ В
- ↳ Г
- ↳ Д
- ↳ Ж
- ↳ З
- ↳ К
- ↳ Л
- ↳ М
- ↳ Н
- ↳ О
- ↳ П
- ↳ Р
- ↳ С
- ↳ Т
- ↳ У
- ↳ Ч
- ↳ Ц
- ↳ Ш
- ↳ Ѵ
- ↳ Ѕ
- ↳ Щ
- ↳ І, Іжеи
- ↳ Х
- ↳ Буквица. перепроявка
- ↳ Черновик
- ↳ СО вмещение
- ↳ СЛОВО. погружение
- ↳ Аксиоматика
- ↳ ВОР.ВАР ТВА и ТВО. весь расклад об этом
- ↳ ритуал фиксации понятий
- ↳ Изследования
- ↳ Житие
- ↳ Мозаика горы НЕБО
- ↳ Идиомы
- ↳ За метки
- се к тор П
- ↳ СЛОВО. разбор
- ↳ ЛА ТЫНЬ
- се кто р М
- ↳ размышления
- ↳ Оные структуры в есть
- ↳ Кино
- ↳ ре цензии
- ↳ Буквица. внутренний экран.
- ↳ Слово.Черновик
- се кто р В
- ↳ Изучение Ситуаций
- ↳ образность когнитивного диссонанса
- ↳ Восприятие образа. реальноый ФѣртОн
- ↳ методики погружения
- ↳ Поиск , прочтение и закрытие договора. Методика в диалоге.
- ↳ методики счета
- ↳ КОН струкциѧ
- ↳ Онъ:?
- ↳ ЖОР
- ↳ Я:?
- ↳ СИСТЕМА
- ↳ Ѧ:Н
- ↳ методики самосборки
- ↳ НАЧАЛА
- ↳ Личный контакт с образом
- ↳ проверочные работы
- секто Ф
- ↳ Конспирология.Философия.
- ↳ Беседка
- ↳ Форумферт