Оно.Структурная точность азбуки

[Ростислав]

есть О. образ сферы. имя : Онъ. всё и ничего одно временно. ВСЁ и НИЧЕГО и никак не по другому.

Буква Ъ - творение, действие здесь и сейчас.

Есть ОНА. это Онъ+А.

буква А - источник жизненного пространства.

вместе это ОНИ. т.е

Онъ+Она= Они.

буква И- образ равновесия.

Онъ+Она=Они,

сокращаем Он арифметически получаем :

Ъ+А=И. Формула сути пары:

творение+ источник жизненного пространства = равновесие.

И есть то что ОНИ сотворили: ОНОЕ.

Буква Е, имя Есть. образ БЫТИЕ, то что существует, то , что есть.

вероятно : Онъ х Она= Оное,

где Х как концентрация . обобщаем со знаком обозначающим умножение и выходим на суть операции умножение: получение нового качества , переход количества в качество

И тогда
ОНО это ОНОЕ без Е. то, что не живет, несуществоид, небытие

Можно рассмотреть и иначе, по аналогии с Она :

Онъ+О= ОНО

но, как установлено выше Онъ Ξ О ( тождество). и тогда
О+О= ОНО
с математической точки зрения Ноль+Ноль= Ноль или Ничего+ничего= Ничего. это понятно и действительно. Но Ноль это ВСЁ и НИЧЕГО одновременно. И тогда ВСЁ+ВСЁ= ? но если "всё" это полный набор того что есть и может быть то формула является абсурдом, поскольку второго ВСЁ просто нет.

Если исходную формулу мы приведем не к букве, а к имени буквы, т.е ближе к сути то :
Онъ+Онъ= ОНО

и вот здесь понятие ПОЛ ( половина помогает решить уравнение)

В действительности сформированный в 1800х годах код "ОНО "сработал создав планетарный прецедент брачных союзов по формуле "Онъ+Онъ"

[Ростислав]

морфология считает ОНО местоимением среднего рода. Он это мужской род, мужская ПОЛОВИНА. Она- женский род, женская половина. Разве между половинами целого есть пространство для существования чего то среднего? ни там ни там или И там И там? Разрежьте яблоко пополам, а затем сложите половинки вместе. есть там какое то пространство?

если мы посмотрим на общепринятый символ союза М и Ж,




то мы увидим,некое общее пространство находящееся посередине символьной схемы.То что находится в этой зоне принадлежит одновременно обоим. Но "посередине" это никак не "среднее". Это ОДНОВРЕМЕННО и мужа и жены. ОБЩЕЕ. И в бытии, в действительности это общее существует от детей до совместного хозяйства. И это общее практически недилимо, поскольку никак не возможно установить первенство. Нет, конечно, все знают что люди это все равно делят, но боль которая сопровождает этот процесс и которую никаким обезбаливающим не заглушить, показывает что это целое недилимо и особенно дети, вне зависимости от их количества. Эта область общего ЕСТЬ в действительности и называется она ОНОЕ, а не ОНО.
Вспоминая о законе подобия глядя на эту простую схему, мы вспоминаем, что процесс СОзнания выглядит точно так же.

только с одной стороны человек,а с другой стороны Вселенная. Схема конфликта выглядит тоже так же, поскольку конфликт возникает от пересечения интересов:

Эзотерики также узрели некую важность в пересечении окружностей и назвали это " "цветком жизни", но дальше геометрической стройности орнамента не прошли:

.....

Цветок жизни (геометрия) — геометрическая фигура, образованная пересечением равномерно размещённых окружностей с одинаковым радиусом. Окружности расположены так, что образуют симметричный шестилучевой узор

Если мы внимательно, отбросив морфолгические шаблон, посмотрим на слово ОСОЗНАНИЕ то вы четко увидим теже пересекающиеся окружности: О с О знание. Общее знание для двух субъектов О. А это значит, что Союз Муж и Жена подобен процессу сознания , подобен созидательному конфликту в котором у каждого есть свой горизонт события, и ведет к осознанию, отрабатывая навык с О существования. Именно поэтому веками этот союз было запрещено разрывать , поскольку осознание это процесс очень сложный и длительный в силу разности природы участников этого процесса как мужа и жены так и человека и вселенной.

Схема проявляет пару муж и жена как особого рода проводник замыкающий "смысловой контур" слева снизу, я бы даже сказал "из под" (жена) вправо вверх ( муж). В электронике есть такое понятие ДИОД. Это устройство которое пропускает ток только в одно направлении. Исходя из логики древней схемы пара м+ж есть такой вселенский диод.
Однако мы уклонились от темы исследования. Однако в этой части мы точно понимаем что СРЕДНЕГО РОДА - нет. термин искажающе кривой . Может быть стоило бы обозначить ОНО как ОБЩЕГО РОДА, что было бы логичней, но тогда, очевидно код не дал бы того результата который мы имеет теперь в действительности: Средний род как 50 оттенков гендера. и демонтаж семейного союза.

[Ростислав]

Попробуем понять что есть СРЕДНИЙ РОД через математику.

Среднее арифметическое — разновидность среднего значения в математике и статистике.
Определяется как число, равное сумме всех чисел множества, делённой на их количество.Является одной из наиболее распространённых мер центральной тенденции.

.

Не вникая пока что такое " мера центральной тенденции" фиксируем слово " центральныай" в понимании центра, середины цифрового ряда.
Школьники оч хорошо знают что в наборе цифр 4,7,9,12 среднее арифметическое будет 8. и даже без линейки видно что оно находится в центре предложенного цифрового ряда. Расчет с действительностью совпадает. И даже если наш ряд всего две цифры 1,2 то середина между ними будет 1,5. Попробуем записать математически формулу СРЕДНЕГО РОДА что бы найти его в действиельности : (Он+Она) /два ? как решить это уравнение? если перейти к цифре то решение его известно любому школьнику:
(1+1)/2= 1. т.е ряда тут нет. Но мы никак не можем обозначить кого то из пары первым , а кого то вторым поскольку на "сутевой линейке" это равноценные половинки. Попробуем с половинками: тогда формула будет такая: (0,5+0,5)/2= 1/2 и у нас получается опять половина. Формула не работает? Нет. Формула работает просто у нас НЕТ РЯДА. У нас есть две половинки РОДА составляющие ЦЕЛОЕ и как только мы пытаемся найти среднее в этой конструкции мы должны РАЗДЕЛИТЬ ЦЕЛОЕ пополам, т.е прекратить его , лишить его устойчивости

И опять мы возвращаемся к кодовой магии которая ввела в обиход СРЕДНИЙ РОД как механизм прекращения бытия как максимум а как минимум разрушение союза Он + ОНА.


Теперь проявим незнакомый термин " мера центральной тенденции". Он явно обнадеживает и наличием в нем слова " Мера" и центр. Как мы помним Суть образа находится в его центре. Итак
что же это такое?

Мера центральной тенденции в статистике — число, служащее для описания множества значений одним-единственным числом (для краткости). Например, вместо перечисления величин зарплат всех сотрудников организации говорят о средней зарплат

Определение как всегда содержит исключающий системный параграф пример о средней зарплате это и есть среднее арифметическое зачем было вводить новое название уже известно понятия не понятно. Эта такая особая научная привычка , в кажой области знания вводить свою терминологию для отделения и выделение этой области в особую. Очень часто даже значения одних и тех же слов в этих фрагментах другие, что блокирует возможность цельного миропонимания.

НО вот опеределение выделенное жирным шрифтом :
Определение число, служащее для описания множества значений одним-единственным числом исключительно точно относит нас к методике считывания сути слов через цифру образа и через число, поскольку такое число очень объёмно и главное на многих уровнях фрактала описывает огромный массив данных. А значит попробуем получить и проявить меру центральной тенденции, но не статистически а сутью.

[Ростислав]

поскольку , пожалуй впервые аксиоматика даёт такие масштабные и понятные данные, хочу кратко пояснить как они появляются, что бы невилировать удивление или непонимание "откуда взялась эта цифра". Это очень простая методика.

1 Слово это СУММА букв
2.Каждая буква тождественна цифре.
при этом базовых цифровых тождеств всего 27 ( трипОдевять), это единицы ( от 1 до 9) десятки (10,20,30...90) и сотни ( 100,200,300....900) остальные цифровые тождества образуются только на втором , углубленном уровне через имена букв.
3.Каждая буква имеет Имя , а значить на этом ( втором) уровне и цифру
например О = 70, , Н=50. ОН это О+Н тогда Он =120.
Итак считаем считываем.

первый ( базовый, явный) уровень счета
цифра образа: 1.=190
число образа: РЧ
распаковка числа через имя буквы: Рѣци Чѣрвль
распаковка числа через суть буквы: преобразование оптимального или оптимальное преобразование...

Мы не только знаем , но и наблюдаем повсеместно в природе что Он+Она это оптимально для воспроизводства жизни. ОНО направлено на преобразование этого? для чего преобразовывать оптимальное?

Второй уровень счета - углубленный
цифра образа:2.=291
число образа: СЧА
распаковка числа через имя буквы: Слово Чѣрвль Аӡъ
распаковка числа через суть буквы: Слово( сигнал) Оптимизации источника жизненного пространства

аббревиатура СЧА созвучна слову СЧАстье и при этом это ОНО?! Вызывает мурашки однако. Не об этом ли писал Стивен Кинг?

Образец, как уже известный и понятный образ помогает лучше понять неведомое. И Цифра образа при этом незаменима, иначе нам никак не установить ни тождества, ни равенства. Современному человеку отформатированному мор фологией трудно ощутить магию слов без привычных шаблонов склонений и падежей. Технология использования образцов помогает преодолеть эту проблему и не только. Она позволяет вычислить устой. Так называли раньше "законы природы", т.е то, что работает без вариантов отмены тогда ,когда складываются определённые условия. Если сахар положит в воду соленой она не будет она всегда будет сладкой. это Устой.
Образцы для искомого слова мы ищем по его цифре образа в диапазоне плюс минус 10. т.е цифры образов слов. которые попадают в диапазон от 281 до 301.

образцы:
2.= 291 ЛАД.

ОНО тождественно ЛАД ?! совершенно рвет мозг.Но только в обиходном понимании, а оное с первого уровня счета. Здесь оное не годится, его попросту мало.
Слог ЛА имеет своей сутью непонимание и алгоритм ЛАД тщательно проявлен в одноименной статье *.

ЛАД - Запуск процесса осознания (Д) становится источником непонимания (ЛА), непонимание (ЛА) позволяет осознать (Д).

Т.е ОНО тоже самое что ЛАД. В какой то момент времени О с О дало не знание, а непонимание. Союз разрушился или пошатнулся, воспроизводство приостановилось, и все это создало урок для понимания через новый опыт. Интересно посмотреть как ОНО прорывалась в материальный мир. НКРЯ ( Национальный Корпус Русского Языка ) дает нам возможность увидеть это исходя и частоты употребления слова "ОНО":

ОНО как бы говорит : "не сможете найти ЛАД потеряете пол. Потеряете пол - исчезните совсем...."

Некоторое удивление у меня вызвало низкий уровень употребления слова ОНОЕ , его резкий всплеск и почти полное исчезновение. В рамках моего личного опыта я не сталкивался с оборотом ОНО, читая старые и древние тексты, от слова совсем. Но , допустим , что моего опыта не достаточно. Я не прочитал столько текстов сколько перелопатил НКРЯ, что бы сделать выборку. Однако если в лесу полно рыжиков и нет белых, то белого ты и не найдешь . Но вот в моем случае я в этом лесу находил только белые. Странно?. Ну да ладно , примем как факт в статусе " допустим" , при понимании что КОД работает в любых языковых средах и оказывает давление.

В итоге мы видим что сакрально ( т.е скрытно) миром владеет ОНО подменив собой ЛАД более мягкую форму устранения непонимания. Точка перелома в данном случае приходится на дату 1716-1720, что находится в допустимом диапазоне от ранее выбранной метки 1750.

Ещё пара удивительных образцов:
1.= 281 Эгрегор
1.= 281 Раздражение

Т.е эгрегор это и есть раздражение, а раздражение это эгрегор. Что такое раздражаться конечно же всем известно. ключевой составляющей кода здесь будет " РАЗ" **, фрагментация и видоизменение. Вычислим Устой:
291=281+10.
і =10= поток данных, цепь событий
и тогда
ОНО это Эгрегор + Цепь событий, и тогда безусловно

Эгрегор это ОНО без цепи событий.

т.е ОНО это Эгрегор в чистом виде. Эгрегор как смысло полевая структура создается исключительно людьми* силой их внимания к какой то теме или задаче. Эта идея или событие настолько важно, настолько приковывает к себе людей , что скоро полевая структура начинает управлять людьми. Идеи революции,полета в космос, перенаправление рек овладевали и повелевали огромными массами людей. Откуда же взялось ОНО, который очевидно, Эгрегор особого рода.

И у нас уже есть ответ на этот вопрос :на этом уровне и выше мы установили, что его воплотила энергия непонимания.

куда направляет

ифра образа:3.= 717
число образа: ѰӠІ
распаковка числа через имя буквы: Ѱи Ӡємлѧ Іжєи
распаковка числа через суть буквы: Душа Земля Цепь событий



_________________________
алгоритм ЛАД viewtopic.php?f=18&t=543&sid=d1ce70370c ... a21ad8b296

серия статей про РАЗ ** -

В статье Сознание** - viewtopic.php?f=47&t=295&sid=d1ce70370c ... a21ad8b296

создается исключительно людьми* - ссылка статьЯ каксоздается эгрегор

[Ростислав]

если задать в обиходе вопрос " что такое средний Род" , ответ обычно таков : "это гермафрдит" . Но и тут кроется "подстава". Посмотрите на символ гермафродита:

Это И он И она одновременно ни какого " среднего" серединного тут нет.

Гермафродитизм (по имени греческого бога Гермафродита (др.-греч. Ἑρμαφρόδιτος)) — одновременное или последовательное наличие у организма мужских и женских половых признаков и репродуктивных органов.

Различают естественный гермафродитизм, присущий различным видам животных и растений (однодомность) и аномальный (патологический) гермафродитизм нормально раздельнополых животных

у животных гермафродитизм распространён прежде всего среди беспозвоночных — ряда кишечнополостных, подавляющего большинства плоских, некоторых кольчатых и круглых червей, моллюсков, ракообразных и насекомых (кокциды), пиявка

ПИЯВКА гермафродит. ну и какого ОНА рода???? У нас типа "научный же подход" ?? но слово "пьявка" в другом разделе науки ДРУГОГО ( женского) РОДА говорят правила. А слово ЧЕРВЬ ( который гермафродит и вроде должен быть среднего рода) какого рода согласно морфологии? МУЖСКОГО ? ой. а где же оно? а что это за правила такие которые средний род не называют средним?????

Солнце по утверждению морфологии тоже среднего рода. очевидно, что Солнце точно не Она, но вполне Он.Я понимаю что будет истерика что, мол если это Он то должно быть СОЛНЦ. А " Кофе" при уходе от ОНО будет КОФ? А по моему совершено спокойно КОФЕ остается ОН ничего не меняя в окончаниях. Хочу в этом месте напомнить что слово ЛАДА в старом языке означало... МУЖЪ, т.е ЛАДА это ОН. Не верите? вот вам артефакт:


И обратите внимание как ваш шаблончик, закачанный в вас морфологией, начинает меняться и уже совершенно спокойно слово ЛАДО отчечает на вопрос" он мой"... нет? ничего. дайте время.

А что у нас со средним родом в других языках, например в английском?

К личным местоимениям в английском относятся привычные нам слова I (я) / he (он) / she (она) / you (ты, вы) / we (мы) / they (они). К этому ряду добавляется и it: оно заменяет неодушевленное существительное. Местоимение it является неизменяемым и не имеет специальной формы множественного числа. На русский язык it переводится теми же местоимениями, которые используются для одушевленных лиц (он / она / оно).

т.е для саксов Он+Он=it НЕОДУШЕВЛЕННОЕ СУЩЕСТВО. А для русских ОДУШЕВЛЁННОЕ. так и должно быть? Вы уверены?
Смотрите как интересно получается. В случае русского в набор человеческих подобий , отождествляющих человека и вселенную ОН ОНа ОНи ОНе ОНое которая не содержит исключений и целостно передает картину как микро мира ( человек) так и макро мира (космос, вселенная) на рубеже 1750 вставилось ОНо, которое генетически проявляет прекращающий алгоритм Он+Он. Но при этом латины в свой ряд встроили не ОНО а ЭТО не создав никакого противоречия. А дальше как в старой русской поговороке " бог шельму метит". Код будучи внедрен в Русское , сработал в Английском. Именно на той стороне новый образ семьи как Он+Он набирает обороты создавая "новое будущее", а точнее прекращая его вовсе как бы указывая косвенно на " автора нововведений" структурно ставя точку и образуя новый ЛАД для тех кто понял.

С 1973 по 1990 гг. процент взрослых людей, считавших «сексуальные отношения между двумя взрослыми одного пола совершенно не предосудительными» вырос от 11 до 13. А к 2014 г. уже 49% всех взрослых и 63% людей, рожденных в период с 1981 по 2000 гг. (представителей «поколения Y»), выразили терпимость к подобным отношениям

"Подобные сдвиги произошли всего за одно поколение, что говорит о крайне серьезных масштабах и сверхвысокой скорости ... изменений. Эти изменения, как мы считаем, связаны с тем, что американская культура стала еще более индивидуалистичной .....".

Почему в заметке точкой отсчета берется 1973 я не знаю. Условно можно положить эту дату момент перехода количества кода ОНО в качество а 2014 - как выход на режим кода
1973-1750= 223 года потребовалось одному слову ОНО что бы изменился мир.

[Ростислав]

В статье Сознание* описан процесс понимания как взаимодействия с событием , который может оканчивается пустотой, т.е непониманием.
Напомню кратко. Основным пространством ребенка являются родители. Он конечно видит, что мир большой, но без родителей с ним взаимодействовать не может.Его сфера ясности ( субъект "Сознание") наполняется в основном шаблонами которые дают родители и учителя. Юное Существо обнаруживает существование внешнего пространства по достижению определенного возраста через сложившуюся ситуацию, которую ему впервые приходится решать самостоятельно и шаблона для решения у него нет. Он буквально ударяется ОБ ситуацию. Графически это можно изобразить так:

пустота - не заштрихованная часть пересечения двух окружностей
Поскольку вторжение значительно,внимание направляется на него. В результате Вторжения в сфере ясности образуется область ,смысл которой не понятен и который требуется понять. И начинается собственно "СОзнание" как процесс : запускаются внутренние и внешние процессы для заполнения этого пробела. Но очень часто человек не может заполнить этот пробела - нет данных, нет навыков, не хочет, отказывается понимать. И тогда эта пустота в сфере ясности ( в субъективном сознании ) остается как пузырек газа в толще воды. Данные следующих Вторжений, которые стали поняты, покрывают непонятое поскольку процесс СОзнания идет постоянно. Таким образом, с точки зрения однородности пространства субъективного сознания ( сферы ясности) , неясность создает РАЗряжение, неоднородность. Минус. Это разряжение создает ПРИТЯЖЕНИЕ, которое образует поток , направленный из области большей плотности в область меньшей плотности данных.


Т.е инфополе ( область большего, условный плюс) будет стремится заполнить пустоту ( область меньшего, условный минус) по единому физическому закону . И эта физика известна нам по поговорке " Природа не терпит пустоты" и "свято место пусто не бывает". Физика явного мира так же наблюдает подобные процессы: ветер дует из области большего давления в область малого.
Это отступление я делаю для того, что бы обратить внимание читателя на единую физику явного и неявного, физику души, основы которой всё обширнее проявляются в настоящее время не опираясь на какую либо мистику.

Вселенская смысло-полевая структура ( инфополе) буквально давит на существо, имеющее пробел в сфере ясности, стараясь заполнить эту пустоту. Это давление в действительности выглядит как поток событий, т.е цепь новых вторжений. Носитель "дырявого сознания" попадает в различные ситуации , понимание причин и следствий которых должно заполнить образовавшуюся ранее пустоту.

Если представить себе этот процесс в виде емкости с водой внутри которой есть неоднородности, например пузырьки газа, которые под давлением будут стремиться покинуть неудобную среду , иногда соединяясь друг с другом хотя бы для того, что бы это давление снизить.Похожим образом ведут себя пробелы в сфере ясности. Пузырьки неясности начинают собираться вместе для того, что бы противостоять давлению и всплыв, соединится с "родной средой", со своей уникальной, особой однородностью. Этот процесс так же нашел отражение в поговорках " Подобное притягивает подобное". Т.е носители энергии непонимания ( схожих пробелов в сфере ясности) будут притягиваться, стремится друг к другу физически. А геометрически будут пытаться соединится в своем непонимании в сферу,создавая тем самым особую смысло-полевую структуру, особую среду отличную от той в которой они находятся.Так образуется Эгрегор.
Эгрегор это особая форма создания , хранения и взаимодействия с данными (информацией), информационный архив особого рода . ОНО. Особая форма ОНОГО созданная ЛЮДЬМИ. напоминающий собой Вселенскую ( естественную) смысло- полевую структуру Они ( Эгрегор и Вселенная) настолько похожи что в 99% случаев Эгрегора принимают за Вселенское, не имея никакого опыта и практики отличий. И я хотел бы проявить основные отличия их без обширной " показательной базы", хотя бы для того что бы не лишать возможности читателя самостоятельной работы и радости озарений.
Отличие Эгрегориальной системы от Вселенской структуры заключается в том, что

1. Эгрегор создают Люди.
2. Люди передают ему добровольно всю ответственность в зоне его деятельности. Они самостоятельно и добровольно становятся "рабами идеи". Идея движет ими.
3.Эгрегор поддерживает энергетически, но это не равный энергообмен***.
4.Эгрегор содержит только ту информацию которую в него вложили люди. Со Вселенским инфополем Эгрегор никакой связи напрямую не имеет .Никаких алгоритмов проверки данных у Эгрегора нет, кроме тех что уже применили люди. По суди дела Эгрегор это фрагментирование, разделение структурных данных.
5. Основным устройством при помощи которого создается Эгрегор и устанавливается связь с ним является Разум.

1.Вселенная создала Людей
2. Вселенная передала Людям ответственность ( через задачу воплощения)
3.Вселенная поддерживает людей энергетически и это равный энергообмен
4. Инфополе содержит полный набор данных о всех событиях внутри Вселенной. При этом часть данных проверена и сортирована через алгоритм СУДЬБА****.
5. Основным устройство при помощи которого устанавливается связь со Вселенским Инфополем является Душа.



__________________
Сознание**
не равный энергообмен***
Религия***---- viewtopic.php?f=66&t=579&sid=437f4e9555 ... bfe2#p3984
превалировало НАШЕ.**** - viewtopic.php?f=18&t=680&sid=52134e8370 ... ce0b#p3845

тригла Троица -

[Ростислав]

когда и вдруг у человека возникает вопрос "кто такой бог" куда он идет? одни в церковь, другие к эзотерикам, т.е к ЭГРЕГОРУ и очень не многие к самому "богу", т.е самостоятельно пытаются заполнить пробел. Давайте посмотрим куда они попадают. К счастью у нас есть нужный образец:

2.=293 БОГ.
аѯиома: 293=291+2 т.є

БОГ это ОНО + погружение ( глубина)
и тогда
ОНО это БОГ без глубины.

Как вам такой бог? ))Попробуем совместить устои. ранее полученная аѯиома:

291=281+10.
і =10= поток данных, цепь событий
и тогда
ОНО это Эгрегор + Цепь событий, и тогда безусловно

Эгрегор это ОНО без цепи событий.

Попробуем обрать равенствво:

БОГ без глубины это Эгрегор + Цепь событий
и тогда
Эгрегор это Бог без глубины без цепи событий


А интересно , есть разница между БОГ и БОГЪ, ну подумаешь, всего один знак.
Есть и разница эта ОГРОМНА.
Сочтем слово БОГЪ на втором уровне счета:
2.= 398
Такую же цифру образа на первом уровне счета имеет слово ЧИСЛО.
1.= 398
Т.е то, что на поверхности ЧИСЛО на глубинном уровне БОГЪ.
Такую же цифру образа на поверхности имеет слово ПИСЬМО
т.е ЧИСЛО тождественно ПИСЬМО и на глубинном уровне это БОГЪ

цифра образа слова БОГ 2.=293.
т.е БОГЪ не равно БОГ

Образцы:
1.= сознание 391

аѯиома: 398=391+7
т.е БОГЪ это Сознание+Земля.
ЧИСЛО это Сознание+Земля
ПИСЬМО это Сознание+Земля

аѯиома: 398=293+105

Образцы:
1.= ВѣРА 103
1.= ВЕРА 108
1.= РАЗ 108
1.= дьявол 106
1.= ЅѢло 106

398=293+103+2
БОГЪ = БОГ+ ВѣРА + погруженние,
398 = 293+108-3
БОГЪ = БОГ + РАЗ (ВЕРА) без направления
368 = 293 + 106-1
БОГЪ = БОГ +Дьявол без Источника