( двоеточие знак вопроса) означает что для данной графемы сопричастной с ним буквы не найдено. левое направление слога ФО. от О к Ф.будет развернуто в содержимом.толковые словари:
- предмет, материал или процесс не возникает естественным образом, а сделан, воспроизведён людьми
- деланый, неискренний
- не обусловленный подлинной, естественной необходимостью
- притворный деланный не настоящий.
на мой взгляд ключевое определение, суть заключена в слове НЕНАСТОЯЩИЙ.
"что такое Интеллект?" от лат. intellectus Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение, а также внимание, волю и рефлексию.
довольно странно для сего городить такой огород в определениях? если верить переводчику суть слова интеллект предельно ясна - ПОНИМАНИЕ.
И тогда ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ это НЕНАСТОЯЩЕЕ ПОНИМАНИЕ .
А википедия нам сообщает что:
Попробуем привести к русскому языку: ненастоящим пониманием называют копъютерные технологиии моделирования понятийной деятельности человека.Искусственным интеллектом называют компьютерные технологии моделирования интеллектуальной деятельности человека.
т.е то, что смоделировано в компъютере, как понятие не может быть воспринято человеком как таковое. Понимание ситуации должно быть сформулировано человеком и внутри человека.
Определение которое дает вики верно. Но оно системное,т.е одна часть сообщения противоречит другой части сообщения. Заметить это не так то просто. В данном случае исключение сформировано через замену терминов, т.е буквально через ненастоящее понимание. Согласитесь словосочетание " искусственый интеллект" не имеет негативной окраски, не несет в себе угрозы, и манит исследователя не открытыми горизонтами и большими ресурсами, а словосочетание " ненастоящее понимание" это как то уже по другому.
А что такое ненастоящее понимание? Вот дети в песочнице пекут свои песчаные пироги. Это ненастоящее понимание? Пироги то не настоящие! Нет. Дети прекрасно знают что это " понаршоку", это кушать нельзя это имитация, игра. И это их понимание мы называем НАСТОЯЩИМ ПОНИМАНИЕМ. Теперь ясно, что несет ненастоящее понимание? Да ничего особенного - песка нажремся и все дела. Но мы не в песочнице, у нас всё намного серьезней, у нас "прорывные технологии"
Интересно что фраза сформулирована исключительно точно, но при этом несет в себе когнитивынй разрыв. Он проявляется только тогда, когда мы вместо обиходного восприятие применим восприятие сутевое, по сути:"ИИ это безусловно основа очередного рывка вперед всего человечества в своем развитии*. Это так называемые сквозные технологии которые как вы только что сказали пропитывают и будут пропитывать все сферы нашей жизни" В.В . Путин.
"Ненастоящее понимание безусловно ( т.е предопределённо, без условий и вариантов) основа очередного рывка человечества в своем фрагментировании бытия "
Но вернемся к ИИ. Выше мы извлекли смысл из контекста происходящего. т.е мы применили технологию обобщения на уровне обихода. Теперь углубимся в образную конструкцию и начнем мы именно с аббревиатуры "ИИ".
Эта динамическая пара имеет алгоритмику взаимодействия такую же, как и классический слог в котором одна буква согласная. Звучит она так:
Равновесие (И) становится источником равновесия (И), и это равновесие меняет равновесие..... как это обобщить? Читатель наверное возмутиться. Это же абсурд! Как равновесие может быть причиной ( источником) равновесия? Что это такое?! А если мы уберем эмоцию отторжения мы разве не увидим что "равновесие которое причина равновесия" это НИЧТО, мертвяк, неподвижность, наглухо отсутствующее какое либо действие. Лежит камень, он в равновесии, и он будет лежать ВЕЧНО. Разве алгоритмика не напоминает нам ХОДЬБУ ПО КРУГУ. вчитайтесь еще раз!
Интересно, что цифровая составляющая образа дает нам в вот что:И=8. ИИ=8+8=16. образ цифры 16 КРУГ.
И круг этот , судя по алгоритмике, замкнутый и очень очень устойчивый. Не эта ли устойчивость делал борьбу людей против ИИ в кинолентах " Терминатор" и "Матрица" практически не возможной?
