Слог СЪ

[Александр]

Еще одно непонятное проявление, разбираемся.

Слог СЪ

Какой-то процесс стал причиной уплотнения, наслоения и эти уплотнения встраиваются в первоначальный процесс. Образ такой: идешь по грязной дороге, а на ботинки налипает грязь. Обретение, проявление.

[Александр]

Слог СЪ пересмотр

Какой-то процесс стал причиной уплотнения одного с другим, это уплотнение становится общим процессом. Образ: идешь по грязной дороге, а на ботинки налипает грязь. Соединение. Связать, слепить…

Здесь и сейчас происходит в виде процесса уплотнения, этот процесс уплотнения показывает: что же сейчас происходит. Образ: ускоренная съемка строительства чего-нибудь. Проявление.

[Ростислав]

А так? То что твориться сейчас становиться источником слова (порождает слово) и это слово помогает понять что происходит здесь и сейчас.

[Александр]

А так? То что твориться сейчас становиться источником слова (порождает слово) и это слово помогает понять что происходит здесь и сейчас.

Это тоже проявление. Очень конечно напрашивается прояснение, но нет. Тут как и в примере со стройкой главное понять, что слово проявляет что-то, но не обязательно проясняет. Так же и стройка, что-то как бы проявляется, но необязательно ясно что именно.

[Ростислав]

Проявление - то да. Но как то это не полностью.

Грязь на ботинках - точно рождает слово. Известное причем слово! ))
Встреча друзей - рождает слово. Прикосновение к горячему рукой - рождает слово. Открытие - рождает слово. РЕАКЦИЯ.

[Александр]

Проявление - то да. Но как то это не полностью.
Грязь на ботинках - точно рождает слово. Известное причем слово! ))
Встреча друзей - рождает слово. Прикосновение к горячему рукой - рождает слово. Открытие - рождает слово. РЕАКЦИЯ.

Забавно, ну ладно я - никогда и не скрывал, что запаздываю на год примерно, но думал что другие то в слоговом чтении - АСы... а оказывается - конь не валялся.

Тут самое сложное - подобрать современное понятие, хотя может и не всем и не всегда это нужно. Образно я тебя понял, но все обстоит с точностью наоборот. Реакция подразумевает раздражитель. Слово - не всегда результат какого-то раздражителя. Отсюда получаем, что как раз ПРОЯВЛЕНИЕ - более точное, поскольку реакция и есть проявление, а вот проявление - не всегда реакция. Хороший тебе пример: СЪ Ведром

[Ростислав]

Ну, возвышая себя, бароном Мюнхаузеном не станешь. Только он мог себя с конем поднять. Что касается "реакции" - то тоже не очень точно, но направление именно это. Хотя по сути это не важно.

Образно я тебя понял, но все обстоит с точностью наоборот.

Твоя реакция (!!) всегда на 180 градусов (это тоже самое 108 только в другой редакции).

Но как бы то ни было, я точно понимаю что "спортивное" вскрытие слогов или слов - полный безполезняк.

[Александр]

Твоя реакция (!!) всегда на 180 градусов (это тоже самое 108 только в другой редакции).
Но как бы то ни было я точно понимаю что "спортивное" вскрытие слогов или слов - полный безполезняк.

На самом деле - нет. Ты явил грань, она близкая, я так и сказал. Я лишь поменял местами, что на мой взгляд полная грань, а что частичная. Где тут 180 градусов?

Не знаю, что ты называешь «спортивным» - я спортом здесь не занимаюсь. Могу сутки там один слог осмыслять. Когда появляется что-то дельное, я делюсь. Свою позицию отстаиваю, если считаю ее ближе скажем так к истотному. Через образы стараюсь это делать. Но не в глухой обороне, покажешь мне что это не так, а вот эдак. Скажу, Ростислав - твоя правда Опять же не просто так, а чтобы свою копилку пополнить.

[Ростислав]

Под спортивным вскрытием я имел ввиду "вскрытие по списку". Написал список и давай трудиться - дом задание ведь! Это на мой взгляд абсурд. Такая работа заведет в тупик. Но если перед тобой встают слова и слоги в определенной последовательности и ты эту последовательность чувствуешь - то разговор другой. НО мое включение в этот процесс - опять будет "спортивным " вскрытием. Вне зависимости от того работал я раньше с этим слогом или нет.

Где тут 180 градусов?

180 градусов здесь как образ перевернутой системы. Это не оценка. Это качество.
Ты, конечно же в это не веришь! И не надо. Но ты можешь использовать это мнение для того, что бы перенести себя в иную координату и на себя же родного взглянуть. Поскольку вселенная двуедина то здесь 0/180 (переворот) это тоже что 0/1 в логике. Или есть или нет. Промежуточными состояниями пренебрегаем, поскольку - описывать их трудно. Да и нет их чаще всего.

Но не в глухой обороне

Твоя оборона слышит, но не все понимает. И того, что она не понимает она "обрабатывает" своеобразно. Но это в любом случае намного лучше чем самоудаление (в прямом и переносном смысле слова).

Опять же не просто так, а чтобы свою копилку пополнить.

Аналогично!

[Ростислав]

И что же принять за 0 в системе. А за ноль я принимаю дружественные мне вселенные (личности) мировосприятие которых очень близко моему. С этими вселенными мы легко находим целое даже когда видим по разному и говорим разные слова. Попытка свести понимание к целому не ведет стороны к мысли подавлении инакомыслия. Понимаешь о чем я?