Но сначала ты сказал так, а это иное.Александр писал(а):Вот те кто находится по контуру и есть язычники.
Александр писал(а):Язычники - те что живут по контуру.
Но сначала ты сказал так, а это иное.Александр писал(а):Вот те кто находится по контуру и есть язычники.
Александр писал(а):Язычники - те что живут по контуру.
Это вообще к чему? И в словаре и в самом Остромировом Евангелие встречается и Єсть и Ѥдо. Составитель словаря не видел между ними разницы - бывает. Впрочем и писарь сего Евангелие - тоже весьма сомнительной квалификации. Сколько страниц пересмотрел - буквицу Sело так и не встретил... странный текст.Владимир писал(а):Хочу заметить Александру, что в словаре 1899 года, составленному по Остромирову евангелию, буквица Єсть пишется так: Ѥ.
Александр писал(а):ZЪNАЧЬNИѤ - уточнение через жизнедеятельность. Конкретизация. Уточнение через местоположение. Поднастройка. Всесторонний осмотр.
СЛОВО ЗЕЛО. Непонятное слово. Не познанное слово. Сверх слово. Очень слово.Александр писал(а):206 СS
Здесь все правильно прочиталРостислав писал(а):СЛОВО ЗЕЛО. Непонятное слово. Не познанное слово. Сверх слово. Очень слово.
А вот образный смысл извлечен не так. Познание непознанного через слово.Ростислав писал(а):Уточнение непонятным словом. Переворот-с .
Согласен с тобой Владимир, это не просто смущающая конструкция, а противоестественная. Встречается ли она в древних источниках?Владимир писал(а):NНѤ - понятие, состояние
Конечно, Александр, конструкция интересная. Одно смущает - после гласной идет двуегласная. Это как-то не очень ласкает слух: NННЕ
Владимир, что за зверь такой «двуегласная»? Что ты под этим подразумеваешь? Если Буквицы с потоком типа Ѩ, Ѭ ну так звуки у них - носовые Е и О. Если Буквицы, у которых звук ИЕ - так это транскрипция (объяснение современными звуками - звука древнего). Считай что у Ѥдо звук Э и твоему восприятию сразу полегчает.Владимир писал(а):NНѤ - понятие, состояние
Конечно, Александр, конструкция интересная. Одно смущает - после гласной идет двуегласная . Это как-то не очень ласкает слух: NННЕ
Опять же возвращаясь к последнему вебинару. То есть конструкции типа ЬМ, ЬТ, ЪР, ѾТ, ѾѮ, ѾѰ... не смущают ни разу, вполне себе нормальные слоги, судя по дружному молчаниюandreyvm писал(а):Согласен с тобой Владимир, это не просто смущающая конструкция, а противоестественная. Встречается ли она в древних источниках?