о образе и числе

[Ростислав]

а что такое образ?

[Ростислав]

Ну так то да, можно делать что угодно. Но тогда и результат будет какой угодно.

делать " что тебе угодно" это не тоже самое " что делать по резонансу". согласен?

[Александр]

а что такое образ?

Образ - это очень офигенная вещь, но по нему я пока не готов разговаривать, поскольку еще не доделал работу. Но в данном случае можно обойтись пониманием: «проявленный образ».

Так вот КАZЪ - это ведь не образ, а его структурная запись, проявление идет с помощью слогового чтения, а проявленный образ у него «интерпретация.
А КИ - это числовая запись, проявление идет путем сложения К и И, а проявленный образ у него «фиг знает».

делать "что тебе угодно" это не тоже самое "что делать по резонансу". согласен?

Гы, делать по резонансу и делать с пониманием того что делаешь - тоже разные вещи.

[Ростислав]

Так вот КАZЪ - это ведь не образ, а его структурная запись, проявление идет с помощью слогового чтения, а проявленный образ у него «интерпретация.

а наоборот сработает? слово интерпретация это структурная запись какого то образа?

[Ростислав]

Гы, делать по резонансу и делать с пониманием того что делаешь - тоже разные вещи.

ГЫ, здавствуй двойка ( дуальность) если у тебя есть только резонанс и нет понимания то ты собака ! нет я имел ввиду не 2 а три: резонас и понимание.

[Александр]

а наоборот сработает? слово интерпретация это структурная запись какого то образа?

Обратно не сработает, поскольку слово интерпретация запись не структурная, а понятийная. Чтобы перевести ее обратно в образ нужно открыть толковый словарь и ознакомиться (если конечно ты не знаком заранее).

ГЫ, здравствуй двойка (дуальность) если у тебя есть только резонанс и нет понимания то ты собака! нет я имел ввиду не 2 а три: резонас и понимание.

Ну вот в случае с числом и словом я никакого понимания не вижу. Образы разные, сущности у них совершенно разные и работать с ними нужно по разному. А ты катаешь их друг в друга как ни в чем не бывало, только потому что они по записи схожи.

[Ростислав]

т.е у тебя диодная структура? ход толко в одну сторону?

[Ростислав]

и вот еще вопрос я там на страничке в вк стишок графоманский тиснул и чел какой то из сети увидел печатную машинку. т.е точно считал описанный образ , описанный понятийным способом записи. каким образом если доступ к образу только через " структурную запись" ?

[Александр]

т.е у тебя диодная структура? ход толко в одну сторону?

У меня не диодная структура, а конвертер из одного в другое. А у тебя его почему-то нет, что килограмм, что метр - просто приравнял одно к другому и погнали.

и вот еще вопрос я там на страничке в вк стишок графоманский тиснул и чел какой то из сети увидел печатную машинку. т.е точно считал описанный образ, описанный понятийным способом записи. каким образом если доступ к образу только через " структурную запись" ?

Я тебе только что выше описал доступ к образу через понятийную запись. Понятию ведь тоже соответствует какой-то образ иначе ты бы оперировать ими не смог, но понятие - не структурная запись образа, как в Буквице, а энциклопедическая. То есть некоей картинке/звуку - сопоставлен некий образ.

[Ростислав]

, но меня одного на все нехватает.

и не хватит, ты ж не желаешь дополнения. ты желаешьпо своему причем строго! Аз становиться источ
ником ...это низя, потому что надо аз становиться причиной. ....так двумя перстами крестимся или тремя? )))))) да как тебе надо так и крестись! кто мешает то?