ПРО СЛОВО

Александр, в Остромировом Евангелие нет буквицы ЭДО, а Ѥ - буквица ЕСТЬ. Я уже обращал твое внимание на это.

Владимир писал(а):Александр, в Остромировом Евангелие нет буквицы ЭДО, а Ѥ -буквица ЕСТЬ. Я уже обращал твое внимание на это.

Это ты в словаре вычитал? Ну прочитай там же, что нет никакой буквицы Боги, а там буквица Буки. С таким подходом ты далеко не уедешь.

Знаешь, я не косой и Буквицу Ѥдо от Єсть отличить в состоянии. И резонный вопрос возникает: если в Остромировом Евангелие Ѥ - буквица Есть, то тогда в этом же Евангелие Є - это какая буквица?

Первая страница с текстом, шестая-седьмая строчка: ...ИБЄZNЄГОNНЧЬТОЖЄNЄБЫСТЬ...

Извлечение из словаря составленному по Остромирову Евангелию в 1899г. Страница 199.

Є,Ѥ
ѥ-шестая буква въ древней русской
азбукѣ; въ счислені ѥ ӡначитъ 5,
а съ знакомъ внизу (ѥ) - 5000.

Прости, знак внизу не смог воспроизвести.

Владимир писал(а):Александр, в Остромировом Евангелие нет буквицы ЭДО, а Ѥ -буквица ЕСТЬ. Я уже обращал твое внимание на это.

Вот это похоже на правду.

Владимир писал(а):Извлечение из словаря составленному по Остромирову Евангелию в 1899г. Страница 199.

Є,Ѥ
ѥ-шестая буква въ древней русской
азбукѣ; въ счислені ѥ ӡначитъ 5,
а съ знакомъ внизу (ѥ) - 5000.

Прости, знак внизу не смог воспроизвести.

Владимир, ну это кстати не показатель, в этом словаре Ук и Оук тоже свели к одной букве, насколько я помню, хотя записали по-разному.

Владимир писал(а):Александр, в Остромировом Евангелие нет буквицы ЭДО, а Ѥ - буквица ЕСТЬ. Я уже обращал твое внимание на это.

andreyvm писал(а):Вот это похоже на правду

Это похоже на мнение составителя словаря

Александр писал(а):А вот образный смысл извлечен не так. Познание непознанного через слово.

Я ничего не извлекал. Я прочитал вслух слог СS. А ты слушать не захотел и добавил штампа что бы склеить. В твоем ответе "познание" откудова взялось?

Ростислав писал(а):Уточнение непонятным словом. Переворот-с .

Я ничего не извлекал. Я прочитал вслух слог СS. А ты слушать не захотел и добавил штампа что бы склеить. В твоем ответе "познание" откудова взялось?

Встречный вопрос: а откудова взялось "уточнение" в твоем прочтении?
А теперь мой ответ. СS - это не слог, при всем уважении. Так вот образно я сложил С + S и у меня ромашка получилась: любит, не любит, любит, не любит... любит! Всесторонний осмотр, конкретизация и уточнение во всей красе так сказать

Александр писал(а):А теперь мой ответ. СS - это не слог, при всем уважении.

Опять переворот, Сударь. Я не спрашивал слог это или нет. И поэтому это не ответ.

Ростислав писал(а):Опять переворот, Сударь. Я не спрашивал слог это или нет. И поэтому это не ответ.

Для танкистов еще раз. Так вот образно я сложил С + S и у меня ромашка получилась: любит, не любит, любит, не любит... любит! Всесторонний осмотр, конкретизация и уточнение во всей красе так сказать.

Строчку, которую ты прочитал, можно было вообще пропустить. Образ СS тебе дан - Ромашка, можешь Непонятным словом называть, Переворотом или Горшком или придумать собственное.