Евгений Яснецкий
Добавлено: 25 янв 2020, 14:53
утверждение " смысл древнего слова можно считать через образы буквиц. смысл современного слова считать так нельзя". Есть у тебя мнение по этому вопросу? можешь озвучить?
Евгений 17:11
Привет! Для начала нужно уточнить.
Какое слово считается древним и какое - современным?
Ростислав 17:18
не знаю.
правда.
Ростислав 17:19
может то где нет твердого знака на конце?
Евгений 17:22
Ну если имеется в виду _написание_ слова, то тогда получается тавтология. Ибо "современное" окажется записанным не буквицами - а нет буквиц - нет и раскрытия)
Если же есть возможность записи и того другого в буквице, то я не вижу разницы. Смысл можно считать для любого слова. Каким бы неологизмом оно ни было.
Кароч, исходное утверждение нахожу бесполезным)
А откуда и как возник вопрос?
Ростислав
это мой заклятый друг гарбацевич изрек в ответ на слоговое прочтение слова БОЛЬ. которое по его мнение прочесть нельзя. слоги ЛЬ и БО - . правда, можно прочесть
Ростислав 17:31
Жень спасиибо тебе за здравомыслие.
каким то образ этот собака павлов вбил в моск оттдельным ( слава богу) гражаданам что есть "слова на буквице" а есть " на русском". и пиздец
Евгений 17:32
))
Ростислав 17:32
И ты правильно пишешь это абсурд.
вот есть "СЛОВО" оно на каком?
или вот древнее слово я нашел " обьдо"
так мы определяем его древним только потому что не знаем. (ред.)
Евгений 17:36
Вполне возможно что просто те граждане оказались сильно охочи до чего-то необычного? А Павлов ничего крамольного и не имел в виду?
Ростислав 17:38
а вот я и проверяю путем прямого вопроса в голову всех возможно пострадавших)))) ну не всех конечно. а случайной выборки
а мое мнение что это как раз РАЗделение. тех кто здесь и сейчас ну хоть как то . и тех кто непонятно где. Учитывая что с опрашиваемыми я немного знаком можно будет составить " клиническую картину"
налицо создание догмата.
при чем на пустом месте!
Евгений 17:41
Ну дык. Как учил Р.Хаббард: хочешь стать по-настоящему богатым - создай религию.
Граждане, видимо, стараются. Но креативности не хватает чуток.. (ред.)
Евгений покинул школу после 2 сессии.
Евгений 17:11
Привет! Для начала нужно уточнить.
Какое слово считается древним и какое - современным?
Ростислав 17:18
не знаю.
правда.
Ростислав 17:19
может то где нет твердого знака на конце?
Евгений 17:22
Ну если имеется в виду _написание_ слова, то тогда получается тавтология. Ибо "современное" окажется записанным не буквицами - а нет буквиц - нет и раскрытия)
Если же есть возможность записи и того другого в буквице, то я не вижу разницы. Смысл можно считать для любого слова. Каким бы неологизмом оно ни было.
Кароч, исходное утверждение нахожу бесполезным)
А откуда и как возник вопрос?
Ростислав
это мой заклятый друг гарбацевич изрек в ответ на слоговое прочтение слова БОЛЬ. которое по его мнение прочесть нельзя. слоги ЛЬ и БО - . правда, можно прочесть
Ростислав 17:31
Жень спасиибо тебе за здравомыслие.
каким то образ этот собака павлов вбил в моск оттдельным ( слава богу) гражаданам что есть "слова на буквице" а есть " на русском". и пиздец
Евгений 17:32
))
Ростислав 17:32
И ты правильно пишешь это абсурд.
вот есть "СЛОВО" оно на каком?
или вот древнее слово я нашел " обьдо"
так мы определяем его древним только потому что не знаем. (ред.)
Евгений 17:36
Вполне возможно что просто те граждане оказались сильно охочи до чего-то необычного? А Павлов ничего крамольного и не имел в виду?
Ростислав 17:38
а вот я и проверяю путем прямого вопроса в голову всех возможно пострадавших)))) ну не всех конечно. а случайной выборки
а мое мнение что это как раз РАЗделение. тех кто здесь и сейчас ну хоть как то . и тех кто непонятно где. Учитывая что с опрашиваемыми я немного знаком можно будет составить " клиническую картину"
налицо создание догмата.
при чем на пустом месте!
Евгений 17:41
Ну дык. Как учил Р.Хаббард: хочешь стать по-настоящему богатым - создай религию.
Граждане, видимо, стараются. Но креативности не хватает чуток.. (ред.)
Евгений покинул школу после 2 сессии.