ПРО СЛОВО

Известная грань этого образа: контакт, соединение. Посмотрим, есть ли другие.

Слог КЪ

Некий процесс становится причиной какого-то объемного распространения и это объемное распространение становится процессом. Например, лежит шланг, по нему течет вода. Но в каком-то месте шланга дырочка и там вода начинает бить фонтанчиком. Но фонтанчик тоже процесс протекания воды, но в другой форме. Смена формы, трансформация.

СУКЪ - трансформация КЪ (сломали ветку) становится причиной неполноты СУ (дерево без ветки), неполнота СУ (отсутствие ветки) ведет к трансформации КЪ (дерево растет уже по другому)
СЪТУКЪ - трансформация КЪ причина удара ТУ, удар ТУ приводит к трансформации КЪ. Механическое воздействие трансформировалось в звук. Все это проявляется СЪ.

Александр писал(а):Известная грань этого образа: контакт, соединение. Посмотрим, есть ли другие.

Слог КЪ

Некий процесс становится причиной какого-то объемного распространения и это объемное распространение становится процессом. Например, лежит шланг, по нему течет вода. Но в каком-то месте шланга дырочка и там вода начинает бить фонтанчиком. Но фонтанчик тоже процесс протекания воды, но в другой форме. Смена формы, трансформация.

СУКЪ - трансформация КЪ (сломали ветку) становится причиной неполноты СУ (дерево без ветки), неполнота СУ (отсутствие ветки) ведет к трансформации КЪ (дерево растет уже по другому)
СЪТУКЪ - трансформация КЪ причина удара ТУ, удар ТУ приводит к трансформации КЪ. Механическое воздействие трансформировалось в звук. Все это проявляется СЪ.

СЪТУКЪ - это контакт (КЪ) с твердой поверхностью (ТУ), который проявляен в звуке (СЪ).
На мой взгляд не туда ты ушел, потому что Ъ - это не совсем процесс, это концентрация в точке "здесь и сейчас", в настоящем моменте. Прояви еще раз этот образ для себя.

andreyvm писал(а): Например, лежит шланг, по нему течет вода. Но в каком-то месте шланга дырочка и там вода начинает бить фонтанчиком. Но фонтанчик тоже процесс протекания воды, но в другой форме.

Это тот же самый процесс. не отличается. Будет фонтанчик или не будет это вопрос давления в шланге. Если на конце шланга кран при наличии давления вода будет вытекать из дырочки. Если кран открыть давление может упасть настолько, что из дырочки вытекать не будет. В ЛЮБОМ случае и через кран и через дырочку вода ВЫТЕКАЕТ, (распространяется) нет здесь смены формы.

Ростислав писал(а):Это тот же самый процесс. не отличается. Будет фонтанчик или не будет это вопрос давления в шланге. Если на конце шланга кран при наличии давления вода будет вытекать из дырочки. Если кран открыть давление может упасть настолько, что из дырочки вытекать не будет. В ЛЮБОМ случае и через кран и через дырочку вода ВЫТЕКАЕТ, (распространяется) нет здесь смены формы.

Ростислав, возвращаемся к слоговому чтению: вторая буквица - и причина и следствие, первая - объект. Процесс протекания воды по шлангу стал причиной ее объемного распространения через дырочку... это уже данность слога, свершившееся. Если не стал, то и говорить не о чем, образ не состоялся. Очень хорошо ты сказал: «в любом случае вода вытекает». Это и причина и следствие, а Како где ты потерял?

Обратимся к граням образа Како на школабуквицы.рф (ну я же не авторитет ). Опаньки, а что это? - Подобие, тождественность, системность. Ну а теперь сам собери слог: Процесс-подобие-процесс.

Александр писал(а):Известная грань этого образа: контакт, соединение. Посмотрим, есть ли другие.

Слог КЪ

Например, лежит шланг, по нему течет вода. Но в каком-то месте шланга дырочка и там вода начинает бить фонтанчиком. Но фонтанчик тоже процесс протекания воды, но в другой форме. Смена формы, трансформация.

Нет здесь другой формы. все что угодно есть, а другой формы нет.
Алгоритм слогового чтения описан правильно, а вывод ты закривил. Теперь я понятно объяснил? Явить другое прочтение слога не вышло. Пока.

Ростислав писал(а):Нет здесь другой формы. все что угодно есть, а другой формы нет. Алгоритм слогового чтения описан правильно, а вывод ты закривил. Теперь я понятно объяснил? Явить другое прочтение слога не вышло. Пока.

Нда, интересно что же это я закривил? Не нравится слово трансформация, пусть будет: Одна из форм.

СУКЪ - одна из форм неполноты
ЛУКЪ - одна из форм соединения двух частей
ПУКЪ - одна из форм процесса ПУ, от которого слова пулять, пускать
Так что извини дорогой, форма - есть

Александр писал(а):Нда, интересно что же это я закривил

Скажи а что не понятого я написал?
Третий раз напишу, а дальше как хочешь. В твоей модели слогового вскрытия притянутый за уши результат.понимаешь? И как следствие вскрытия слога нет.
Истекание воды через дырочку (из твоего же примера) НЕ МЕНЯЕТ НИКАКОЙ ФОРМЫ.
Ты можешь конечно отказаться это понимать. Но я уже хотел бы это услышать. Или ты понял?

Ростислав писал(а): Истекание воды через дырочку (из твоего же примера) НЕ МЕНЯЕТ НИКАКОЙ ФОРМЫ.
Ты можешь, конечно отказаться это понимать. Но я уже хотел бы это услышать. Или ты понял?

Да что ты говоришь! Видимо все кто ставит разнообразные поливашки-разбрызгиватели у себя на огороде - сильно больные люди, поскольку Ростислав говорит, что эти дырочки не меняют никакой формы истечения воды.
Ты меня пугаешь последнее время. Как вообще самочувствие? Поляну то видишь?

Александр писал(а):

Ростислав писал(а): Истекание воды через дырочку (из твоего же примера) НЕ МЕНЯЕТ НИКАКОЙ ФОРМЫ.
Ты можешь, конечно отказаться это понимать. Но я уже хотел бы это услышать. Или ты понял?

Да что ты говоришь! Видимо все кто ставит разнообразные поливашки-разбрызгиватели у себя на огороде - сильно больные люди, поскольку Ростислав говорит, что эти дырочки не меняют никакой формы истечения воды.
Ты меня пугаешь последнее время. Как вообще самочувствие? Поляну то видишь?

Пора видимо разбирать слово ФОРМА
А есть ли у воды форма? А может быть только состояние?

andreyvm писал(а):Пора видимо разбирать слово ФОРМА
А есть ли у воды форма? А может быть только состояние?

Не вижу никакой необходимости, поскольку объясняем мы слоги современными доступными толкованиями. Это раз. И два - не форма воды, а форма истекания воды, а еще шире - форма протекания процесса. Известная формулировочка? Вроде как вполне.