ПРО СЛОВО

В некоем осообществе появилось вот такое сообщение:

"Активационная логика это то, что человека вдохновляет на действия
Активационная структурная логика это когда человек понял что-то ясно, кто-то ему разложил по полочкам и это очень вдохдохновляет его что-то делать."

Комментируя этот тезис я надеялся получить реакцию и надежды меня не обманули. Беседу приводу полностью . Собеседник женского рода назовем её " Маша."

Ростислав:
обязательно кто то? если кто то за вас что то сделал зачем же вам теперь делать? с сделано УЖЕ.

Маша:
Метод управления, разложил кому то что то по полочкам и все он твой раб навеки


Ростислав:
да. вероятно есть такой аспект. А на моем опыте это безполезная таблетка. сколько не раскладывай , не поясняй пока чел САМ не поймет никакие, даже самые правильные объяснения не помогут. Он их помнит ровно одну минуту.


Маша:
А зачем вообще кому то чего то объяснять, сидишь на берегу чатика рыбачишь, как только тема какая нибудь зайдет про которую ты что то знаешь вставляешь свои пять копеек, когда нет такой темы дальше сидишь рыбачишь может кто нибудь что нибудь интересненькое скажет или выложишь, или просто наблюдаешь. Дзен.

т.е получается из логики Маши, что когда есть возможность "блеснуть знанием", " прибавить авторитета" тут же и надо это делать. А зачем эта блестка? А затем , что внимание участников беседки направляется к тебе и ты получаешь порцию энергии. т.е добычу. и никакой ответственности за это ты не несешь, по крайней мере внутренне. А все остальное время ты сидишь в засаде или ждешь добычу в виде внимания или получаешь важные для себя данные . переданные другими безвозмездно, что так же есть энергия.которая как раз и обезпечивает бросок на жертву или "вставление пяти копеек".

Ростислав:

)))0 а "вставить пять копеек" и "объяснять" как вы отличаете?

Маша:
К 5 копейкам вы не привязаны, ну вставили и забыли, А к своим объяснениям привязаны, вы их охраняете защищаете как сверхценность

зашита своих накопленных данных и использование их как "пять копеек" ,т.е как наживку для увеличения запасов это проявление разумного алгоритма "выживание".

Ростислав:
т.е 5 копеек мы приравниваем по смыслу к чуше и пурге? так?

Маша:
Нет конечно, вы вероятно по себе судите, например у меня вообще чушь и пурга не рождаются

наживку обозвали чушью, разум воспринимает это как нападение и начинает защищаться. А нападение лучшая защита.

Ростислав:
а мы пока про вас не говорили. мы только вашу инвиктиву обсуждали. И вы предложили не отвечать за "пять копеек" а за объяснения отвечать. Исходя лишь из этого получается что пять копект это провокация, пурга, чушь, "шкардна мова". иначе надо отвечать иза пять копеек тоже

делаю попытку аннулировать заряд, переведя разговор в общи а не личный план.

Маша:
Отвечать по вашему это топать ногами брыкать и плеваться на тех кто с вами не согласен?

разум , попадая в тупик, подменяет тему и продолжает упорно смеаит беседу к личности оппонента.

Ростислав:

отвечать это брать ответственность за свои слова.ЗА ЛЮБЫЕ, не подличать в провокациях, опираться на собственный опыт. И если сказал А говори и Б, т.е будь готов пояснить и пояснять.
и даже когда ты шутишь тоже.

Маша:
Очень хорошо. И кто же с вами себя так ведёт? Вы с кого портрет срисовали? Вы любите отвечать за свои слова, сказали А так скажите Б. Поясните примерами и собственным опытом



Ростислав:

Мне не важно кто со мной себя как ведет . мне важно как веду себя я. А все что вокруг меня- изза меня.. так мы закончили с установкой разницы между пятью копейками и объяснением?
и я не очень понял что вам пояснить. уточните вопрос


Маша:
То есть ваша тирада про подличанье, безответственность, не готовность пояснять свои слова это все альфа и омега вы и из за вас, ведь больше никого другого собственно в этом мире больше нет. Вот мы и закончили ровно тем же с чего и начали при нашем первом знакомстве несколько месяцев назад. Благодарю вас мне ничего пояснять не надо, вопросов у меня к вам нет, что либо вам объяснять я также не имею цели все по той же вышеуказанной вами причине




Ростислав:
какой яркий маркер разумности. так переврать исходную фразу для этого нужно иметь особое состояние сознания. И я даже могу сказать каким образом это сознание проявилось разум четко установил связь между своим высказыванием про пять копеек и подлостью. А подлым ему быть не приемлемо. Это не про него! Гордыня не позволяет. но слово то не воробей. И потому предложенный алгоритм ответственности " то что вокруг меня изза меня" превращается в "бога кузю: " Альфа и Омега. вы и из за вас". И это просто потому что предложено разумному отвечать за пространство вокруг.А он, разумный, хочет что бы " у него вс1 было, но ему за это ничего не было". и никакой минимальной вероятности вот прямо сейчас, что бы разум увидел собственную подлость нет. он будет:"топать ногами брыкать и плеваться" а носитель этого устройства ( разума) будет испытывать мягко говоря дискомфорт.
Благодарю искренне за беседу и данные.мне лично очень полезно.

Выделенные курсивом комментарии выше это мои пометки, которых собеседник не видел. и по сути последний комментарий беседы такая же пометка но собеседница ее видела и прочитала.на этом беседа была окончена