БСР "Тварь. намеренное ослепление"
Добавлено: 06 дек 2025, 16:54
Под Тварью, мы понимаем наше "животное начало" или точнее - левое я, эго которое "вылазит постоянно..в спорах, оскорблениях, срачах, да, просто, в наблюдениях срачей...." Твари не присуще такие свойства как, внимательность, вежливость. Она постоянно инспирирует различные аспекты "сакраментального вопроса " а ты кто такой" желая таким образом самоутвердиться.
В некоторых сетевых сообществах об этом знают и пытаются бороться с такими проявлениями, в надежде научится обуздывать эту тварь в себе и вести конструктивный диалог в надежде познать истину ближе к правде.
Для достижения этой цели или хотя бы, для продвижение на этом пути необходимо было бы выявлять различные аспекты тварного проявления, что бы можно было их как то увидеть и изменить внутренние настройки самостоятельно. Пример тварного проявления , т.е шаблон, в таком случае будет весьма полезен, поскольку само себя Левое Я видеть не может. В триглавной модели человека тварное проявление это аспект разумности, а точнее аспект проявления основной разумной программы ( смысл самого разума как устройства) выживать через доминирование ( подавление).Подавление всего того , что опасно, не ясно и не познанно, что может угрожать левому я. От обстоятельств до смыслов. Пример такого проявления Разумной Программы я и хочу привести этой короткой заметкой.Наилучшим образом такие программы и поведение проявляется в сетевых диалогах. Они проявляются конечно же и в повседневной жизни, но там их фиксировать сложнее. Очень желательно , собирая такие программы давать им имена, для того что бы составить наиболее полную картину Набора Разумных Программ,внутрь которого входят и Вредоносные Разумные Программы. Это помогло бы перейти от " квантовой запутанности латинско греческой психологии " к сути явлений и создать различные инструменты исправления ВРП (вредоносных разумных программ) , на любом уровне проявления, включая клинические случаи.Итак смотрим проявление такой программки , назовем ее пока " самостоятельно ослепление" или " закрывание глаз"
Рекомендация. Понимаю что текст читать будет трудно, поскольку в него вставлены мои комментарии, рекомендую двукорядное" его прочтение:
т.е сначала вы читаете реплику персонажа и следующий за ним комментарий, как цельный текст. Затем делаете небольшую паузу ,что бы это "впиталось". Затем
возвращаетесь назад и перечитываете реплику БЕЗ КОММЕНТАРИЯ .так смысл и образ беседы и комментариев не склеятся и будут осознаваемыми
В одном сетевом сообществе один из жителей чата,некий Ю. комментирует что такое , по его мнению ТВАРЬ:
Ю.
Тварь, как ты её называешь, можно выпускать, специально.
Она твой друг. Твой защитник и охранник.
Это рептильный разум. Благодаря которому выжили твои предки и ты.
Делить себя на тварь и не тварь, приведёт к раздвоению личности. А это уже болезнь.
Интересно что , ранее, когда я пытался формулировать и показывать аспекты проявления разума, что бы отличить их от аспектов проявления ума ( души) Ю. сразу шел в атаку, защищая ущемленный , как ему казалось, разум. Вот и теперь , в более общей форме он называет тварь - другом и защитником, как бы отказываясь обнаружить его в себе и преобразовать, но при этом четко соотносит её с разумом
Ростислав.
это высказывание логично исходя из контекста цитируемого и является " зеркалом" в котором Ю. может видеть свою ошибку. Такое видение для человека очень полезно, поскольку ведет к большему пониманию предмета.Возможно он сказал не подумав или просто не смог сформулировать свою мысль внятно. Обычное дело. Однако такое зеркало очень не полезно и даже болезненно для Эго, для Левого я. Почему оное болезненно? Потому что подрывает веру Левого Я в свое превосходство ( читай доминирование). До появления зеркало Левое Я не видит ущербности/неточности высказывания, поскольку обобщать не способно.Но логика это обязательный аспект Левого Я. И когда Я видит предлагаемую извне логичность, которая проявляет его собственную не логичность возникает разность потенциалов, бинер. Человек использует эту разность потенциалов для исправления проявленной ошибки. Энергия бинера тратится на пересортировку данных, переписывание ячеек памяти, исправление данных на некоторую глубину. Тварь избавляется от такого потенциала ,чем укрепляет ареал своего обитания. Левое Я не может принять того, что оно оказалось слабее ( глупее), но поскольку прямо тут парировать ничего не получается ( логика это один из алгоритмов перебора/подбора которым и постоянно пользуется Разум) Левое Я пытается избавиться от бинера через эмоцию, точнее преобразует энергию бинера в эмоцию. Так и возникает " А ТЫ КТО ТАКОЙ" вместо аргумента, смещая фокус дискуссии, вызывая тем самым Левое Я оппонента на дуэль.
Этот прием Ю проделывал постоянно и в какой то момент владельцу чата это надоело и Ю стал подвергаться репрессиям - ограничением на некоторое время возможности высказываться в чате. В результате таких репрессий Ю изменил поведение и перестал переходить на личности. Его высказывания стали более "научными", объемными или обтекаемыми. Однако восприятия пока он не изменил.
В данном коротком примере выделенное красным это "первое зеркало" - Ю. должен увидеть нестыкову, тварь должна вылезти наружу Ю должен не допустить этого, и задушите её. Человек Ю должен победить или проиграть Твари Ю.
Предки выжили благодаря особой способности к познанию, которой нет больше ни у каких видов на земле. То что в нас есть какое то удачное решение от рептилий , и даже то, что оно в самом мозге, не говорит о том ,что это разум.
В нашем ДНК встречаются различные фрагменты кодов живых существ, что хорошо видно по эмбриогенезу . И похоже даже от саранчи есть в людях фрагментики кода , постоянно наблюдаю их : тотальная ненависть к деревьям, желание их вырубить начисто в пределах своего участка,а затем страдать от солнца и ветра ....
Ю.
Ты воспринимаешь всё буквенно-дословно.
Рептильный мозг, это термин. Термин принятый на офистории о динозаврах и предках от шимпанзе.
Рептильный, значит - изначальный. Когда надо решить задачу трёх дел.Кров, пища, безопасность. И вот потом, можно и букавки напосочинять... сидя сытым у камина, глядя на палицу стоящую у дверей.
Сообщение начинается вполне логично, обходя бинер первого зеркала". Отдельного внимания требует шаблон "Рептильный, значит - изначальный" . Да это "официальный термин" но он сам по себе уже результат работы разумной программы "ПОДМЕНА", которая видимо так же сработала и у автора термина (Пол Маклин). Рептилия никак не могла бы быть ИЗНАЧАЛЬНОЙ и уж точно не является эталоном выживания или какого либо достижения .термин несет сам в себе смысловой разрыв. Однако левое Я это не видит. Наоборот! этот термин говори т "тварь это изначальное" а значит лучшее ) Фрагмент выделенный красным может быть сильно задавленной попытки перехода на личности, т.к Ю. очень негативно воспринимает мои упражнения с буквой.Хотя вполне возможно, что имел ввиду он не меня, а первобытного человека ,"который тварь".Кажется,что первое зеркало сработало и эмоция рвется наружу, однако страх репрессий делает свое дело и Человек Ю. побеждает Тварь Ю.
Ю.
Ты о каких людях речь ведёшь?.. и почему, ты всех с "этими" равняешь всех?..
Эмоция бинера первого зеркала начинает разгораться.Тварь Ю. начинает подавлять Человека Ю. Левое Я ищет разрыв логики оппонента и когда не находит его она СОЗДАЕТ ПОДМЕНУ добавляя в смысл слово "ВСЕ", потому что я выразился не до конца внятно, говоря конечно о "некоторых людях" а не о людях вообще. Но этой невнятности Левому Я достаточно для того, что бы произвести подмену и таким образом сместить фокус дискуссии. Для Левого Я это локальная победа, оно снова чувствует свое доминирование и прилив сил. Человек Ю побежден.
.
Ростислав
"Рептильный мозг (рептилий мозг) . Название получил потому, что аналогичная структура была обнаружена у рептилий"
это оф определение. как видишь, восприятие не подвело. а то что его посчитали отвечающим за выживание так это ТЕОРИЯ. первые рептилии вымерли начисто. т. е не выжили.
Этот ответ , как бы усиливает контрастность " первого зеркала" , нивелирует выпад левого Я и тем самым становится "вторым зеркалом", которое не только пускает смысловой зайчик за шторы левой блокировки ,а уже работает как концентратор, т.е лучик начинает жечь больно.Логика тут неоспорима, пробелов в ней нет и Левое Я начинает впадать в панику, потому что "ему тут не выжить". Оно не доминирует, а бежать некуда.
"Маклин предположил, что рептильный мозг — основа мозга млекопитающих, " т.е рептилия была предком млекопитающего. вероятно эта часть теории Дарвина заставила исследователя выдать когнитивно разорванную мысль.
это уже "зеркало три" сообщение рушит тот официальный костыль на который Левое Я оперлось, не подумав и не осознав реального когнитивного разрыва.Левое Я никогда не признает себя потомком макаки,ну разве что льва. Каким образом рептилия предок млекопитающего? Потому ,что у нее 4 конечности? Тут нужно сказать, что официально, по серьезному теория Маклина не одобряется и сильно критикуется. Но это не помешало подхватить ее и проталкивать на просторах информпространства всякую чушь даже противникам теории Дарвина.
это примерно тоже самое что сказать , что "подшипник обнаруженный в ступице запорожца, происходит от РолсРойса". ну или наоборот )
Ю. Отвечаю:
Ростислав
и что же тут указывает что во именно во "всех людях" а не в "некоторых людях" ?
Это "зеркало четыре". обычно оное уже не требуется. Концентрированный лучик смысла УЖЕ причиняет нестерпимую боль левому Я и уже во всю идет срач, вопли а ты кто такой, угрозы реальной физической расправы и, не удивлюсь - даже плевки в монитор уже происходят в буре эмоций. Однако Ю. уже знает что репрессии для него еще болезненнее и потому не выплескивает это все во вне. Тварное берет в себя руки и....СЛЕПНЕТ, но на конфликт не идет :
Ю.
Мне ровно... с женой ругайся.
И это становится "зеркалом один "которое выдает уже сам Ю. он зеркалит себя во вне , прячась за намеренной слепотой, не подозревая что он оголен как никогда. В чате сам собой возникает вопрос " а то ругается"? который конечно же остается без отчета. "ругается " сам Ю. тяжело страдая от собственного недоумения , пытаясь перенести оное на оппонента и тем самым зацикливая урок в котором пребывает. Событие повторяется опят и опять.
В некоторых сетевых сообществах об этом знают и пытаются бороться с такими проявлениями, в надежде научится обуздывать эту тварь в себе и вести конструктивный диалог в надежде познать истину ближе к правде.
Для достижения этой цели или хотя бы, для продвижение на этом пути необходимо было бы выявлять различные аспекты тварного проявления, что бы можно было их как то увидеть и изменить внутренние настройки самостоятельно. Пример тварного проявления , т.е шаблон, в таком случае будет весьма полезен, поскольку само себя Левое Я видеть не может. В триглавной модели человека тварное проявление это аспект разумности, а точнее аспект проявления основной разумной программы ( смысл самого разума как устройства) выживать через доминирование ( подавление).Подавление всего того , что опасно, не ясно и не познанно, что может угрожать левому я. От обстоятельств до смыслов. Пример такого проявления Разумной Программы я и хочу привести этой короткой заметкой.Наилучшим образом такие программы и поведение проявляется в сетевых диалогах. Они проявляются конечно же и в повседневной жизни, но там их фиксировать сложнее. Очень желательно , собирая такие программы давать им имена, для того что бы составить наиболее полную картину Набора Разумных Программ,внутрь которого входят и Вредоносные Разумные Программы. Это помогло бы перейти от " квантовой запутанности латинско греческой психологии " к сути явлений и создать различные инструменты исправления ВРП (вредоносных разумных программ) , на любом уровне проявления, включая клинические случаи.Итак смотрим проявление такой программки , назовем ее пока " самостоятельно ослепление" или " закрывание глаз"
Рекомендация. Понимаю что текст читать будет трудно, поскольку в него вставлены мои комментарии, рекомендую двукорядное" его прочтение:
т.е сначала вы читаете реплику персонажа и следующий за ним комментарий, как цельный текст. Затем делаете небольшую паузу ,что бы это "впиталось". Затем
возвращаетесь назад и перечитываете реплику БЕЗ КОММЕНТАРИЯ .так смысл и образ беседы и комментариев не склеятся и будут осознаваемыми
В одном сетевом сообществе один из жителей чата,некий Ю. комментирует что такое , по его мнению ТВАРЬ:
Ю.
Тварь, как ты её называешь, можно выпускать, специально.
Она твой друг. Твой защитник и охранник.
Это рептильный разум. Благодаря которому выжили твои предки и ты.
Делить себя на тварь и не тварь, приведёт к раздвоению личности. А это уже болезнь.
Интересно что , ранее, когда я пытался формулировать и показывать аспекты проявления разума, что бы отличить их от аспектов проявления ума ( души) Ю. сразу шел в атаку, защищая ущемленный , как ему казалось, разум. Вот и теперь , в более общей форме он называет тварь - другом и защитником, как бы отказываясь обнаружить его в себе и преобразовать, но при этом четко соотносит её с разумом
Ростислав.
из этого следует что наши предки рептилии. это мягко говоря ошибка.Ю. пислал: Это рептильный разум. Благодаря которому выжили твои предки и ты
это высказывание логично исходя из контекста цитируемого и является " зеркалом" в котором Ю. может видеть свою ошибку. Такое видение для человека очень полезно, поскольку ведет к большему пониманию предмета.Возможно он сказал не подумав или просто не смог сформулировать свою мысль внятно. Обычное дело. Однако такое зеркало очень не полезно и даже болезненно для Эго, для Левого я. Почему оное болезненно? Потому что подрывает веру Левого Я в свое превосходство ( читай доминирование). До появления зеркало Левое Я не видит ущербности/неточности высказывания, поскольку обобщать не способно.Но логика это обязательный аспект Левого Я. И когда Я видит предлагаемую извне логичность, которая проявляет его собственную не логичность возникает разность потенциалов, бинер. Человек использует эту разность потенциалов для исправления проявленной ошибки. Энергия бинера тратится на пересортировку данных, переписывание ячеек памяти, исправление данных на некоторую глубину. Тварь избавляется от такого потенциала ,чем укрепляет ареал своего обитания. Левое Я не может принять того, что оно оказалось слабее ( глупее), но поскольку прямо тут парировать ничего не получается ( логика это один из алгоритмов перебора/подбора которым и постоянно пользуется Разум) Левое Я пытается избавиться от бинера через эмоцию, точнее преобразует энергию бинера в эмоцию. Так и возникает " А ТЫ КТО ТАКОЙ" вместо аргумента, смещая фокус дискуссии, вызывая тем самым Левое Я оппонента на дуэль.
Этот прием Ю проделывал постоянно и в какой то момент владельцу чата это надоело и Ю стал подвергаться репрессиям - ограничением на некоторое время возможности высказываться в чате. В результате таких репрессий Ю изменил поведение и перестал переходить на личности. Его высказывания стали более "научными", объемными или обтекаемыми. Однако восприятия пока он не изменил.
В данном коротком примере выделенное красным это "первое зеркало" - Ю. должен увидеть нестыкову, тварь должна вылезти наружу Ю должен не допустить этого, и задушите её. Человек Ю должен победить или проиграть Твари Ю.
Предки выжили благодаря особой способности к познанию, которой нет больше ни у каких видов на земле. То что в нас есть какое то удачное решение от рептилий , и даже то, что оно в самом мозге, не говорит о том ,что это разум.
В нашем ДНК встречаются различные фрагменты кодов живых существ, что хорошо видно по эмбриогенезу . И похоже даже от саранчи есть в людях фрагментики кода , постоянно наблюдаю их : тотальная ненависть к деревьям, желание их вырубить начисто в пределах своего участка,а затем страдать от солнца и ветра ....
Ю.
Ты воспринимаешь всё буквенно-дословно.
Рептильный мозг, это термин. Термин принятый на офистории о динозаврах и предках от шимпанзе.
Рептильный, значит - изначальный. Когда надо решить задачу трёх дел.Кров, пища, безопасность. И вот потом, можно и букавки напосочинять... сидя сытым у камина, глядя на палицу стоящую у дверей.
Сообщение начинается вполне логично, обходя бинер первого зеркала". Отдельного внимания требует шаблон "Рептильный, значит - изначальный" . Да это "официальный термин" но он сам по себе уже результат работы разумной программы "ПОДМЕНА", которая видимо так же сработала и у автора термина (Пол Маклин). Рептилия никак не могла бы быть ИЗНАЧАЛЬНОЙ и уж точно не является эталоном выживания или какого либо достижения .термин несет сам в себе смысловой разрыв. Однако левое Я это не видит. Наоборот! этот термин говори т "тварь это изначальное" а значит лучшее ) Фрагмент выделенный красным может быть сильно задавленной попытки перехода на личности, т.к Ю. очень негативно воспринимает мои упражнения с буквой.Хотя вполне возможно, что имел ввиду он не меня, а первобытного человека ,"который тварь".Кажется,что первое зеркало сработало и эмоция рвется наружу, однако страх репрессий делает свое дело и Человек Ю. побеждает Тварь Ю.
Ю.
Я люблю лес!.. И мои деды и бабки любили.Ростислав писал: "и вот даже от саранчи есть в людях фрагментики кода , постоянно наблюдаю их"
Ты о каких людях речь ведёшь?.. и почему, ты всех с "этими" равняешь всех?..
Эмоция бинера первого зеркала начинает разгораться.Тварь Ю. начинает подавлять Человека Ю. Левое Я ищет разрыв логики оппонента и когда не находит его она СОЗДАЕТ ПОДМЕНУ добавляя в смысл слово "ВСЕ", потому что я выразился не до конца внятно, говоря конечно о "некоторых людях" а не о людях вообще. Но этой невнятности Левому Я достаточно для того, что бы произвести подмену и таким образом сместить фокус дискуссии. Для Левого Я это локальная победа, оно снова чувствует свое доминирование и прилив сил. Человек Ю побежден.
.
Ростислав
"Рептильный мозг (рептилий мозг) . Название получил потому, что аналогичная структура была обнаружена у рептилий"
это оф определение. как видишь, восприятие не подвело. а то что его посчитали отвечающим за выживание так это ТЕОРИЯ. первые рептилии вымерли начисто. т. е не выжили.
Этот ответ , как бы усиливает контрастность " первого зеркала" , нивелирует выпад левого Я и тем самым становится "вторым зеркалом", которое не только пускает смысловой зайчик за шторы левой блокировки ,а уже работает как концентратор, т.е лучик начинает жечь больно.Логика тут неоспорима, пробелов в ней нет и Левое Я начинает впадать в панику, потому что "ему тут не выжить". Оно не доминирует, а бежать некуда.
"Маклин предположил, что рептильный мозг — основа мозга млекопитающих, " т.е рептилия была предком млекопитающего. вероятно эта часть теории Дарвина заставила исследователя выдать когнитивно разорванную мысль.
это уже "зеркало три" сообщение рушит тот официальный костыль на который Левое Я оперлось, не подумав и не осознав реального когнитивного разрыва.Левое Я никогда не признает себя потомком макаки,ну разве что льва. Каким образом рептилия предок млекопитающего? Потому ,что у нее 4 конечности? Тут нужно сказать, что официально, по серьезному теория Маклина не одобряется и сильно критикуется. Но это не помешало подхватить ее и проталкивать на просторах информпространства всякую чушь даже противникам теории Дарвина.
это примерно тоже самое что сказать , что "подшипник обнаруженный в ступице запорожца, происходит от РолсРойса". ну или наоборот )
а где я ВСЕХ уровнял? покажи пож.Ю. писал: и почему, ты всех с "этими" равняешь всех?
Ю. Отвечаю:
Ростислав писал: есть в людях фрагментики кода , постоянно наблюдаю их : тотальная ненависть к деревьям, желание их вырубить начисто
Ростислав
и что же тут указывает что во именно во "всех людях" а не в "некоторых людях" ?
Это "зеркало четыре". обычно оное уже не требуется. Концентрированный лучик смысла УЖЕ причиняет нестерпимую боль левому Я и уже во всю идет срач, вопли а ты кто такой, угрозы реальной физической расправы и, не удивлюсь - даже плевки в монитор уже происходят в буре эмоций. Однако Ю. уже знает что репрессии для него еще болезненнее и потому не выплескивает это все во вне. Тварное берет в себя руки и....СЛЕПНЕТ, но на конфликт не идет :
Ю.
Мне ровно... с женой ругайся.
И это становится "зеркалом один "которое выдает уже сам Ю. он зеркалит себя во вне , прячась за намеренной слепотой, не подозревая что он оголен как никогда. В чате сам собой возникает вопрос " а то ругается"? который конечно же остается без отчета. "ругается " сам Ю. тяжело страдая от собственного недоумения , пытаясь перенести оное на оппонента и тем самым зацикливая урок в котором пребывает. Событие повторяется опят и опять.