Страница 1 из 3
беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)
Добавлено: 21 май 2019, 05:49
Ростислав
Просматривая ролик Вадима Герливанова:
https://youtu.be/MHxEkPtwdKs
услышал и зацепился за фразу ( в самом начале ролика): " волховская структура.....Я осознанно говорю СТРУКТУРА а не система. потому что структура часть системы". Я проводил языковое изследование на тему Система и Структура и на оной из сессий делал такой доклад. Через пару ден после моего доклада Павлов сообщил мне то же самое отечески похлопав по плечу. Ну пусть я ошибаюсь в расчетах( счетах), но они то утверждают вообще на уровне обихода.
Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)
Добавлено: 21 май 2019, 05:50
Елена Сажина
Думаю, такое понимание из кибернетики или моделирования математического. Я не спец.
Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)
Добавлено: 21 май 2019, 05:50
Ростислав
ну да это общепринятое сегодня понимание. по любому штамп. назначенное понятие. точно , не точно - не суть. А вот идея , например что солнце источник информации, причем тот самый первоисточник - идея авторская.он не обосновывал как он это открыл - открыл и все тут. и возникает разрыв в моем понимании.
вообще получается довольно интересная картина .буквица , уж что может быть конкретнее, если все из букв, не стала переходом к конкретике а на оброт!
Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)
Добавлено: 21 май 2019, 05:50
Елена Сажина
ну да, буквица дает разширение, в смысле абстрагирования от конкретики. тот же счет
Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)
Добавлено: 21 май 2019, 05:52
Ростислав
Елена Сажина писал(а): ↑21 май 2019, 05:50
ну да, буквица дает разширение, в смысле абстрагирования от конкретики. тот же счет
в смысле ты хотела сказать обобщение, шаг выше , может показывать суть всего через слово. И еще и считать это математически.
Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)
Добавлено: 21 май 2019, 05:52
Елена Сажина
именно это и хотела сказать. не получилось?)
Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)
Добавлено: 21 май 2019, 05:53
Ростислав
абстрагирование это от слова абстракция, отстранение
виноват! Вики говорит вот что
Абстрагирование — это форма познания, представляющая собой мысленное выделение существенных свойств и связей предмета и отвлечение от других его свойств и связей, признаваемых «частными», несущественными
АБСТРАКЦИЯ – мысленное отвлечение от ряда свойств предметов и отношений между ними; понятие, образуемое в результате отвлечения.
Слушай! так это ж манипуляция!
Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)
Добавлено: 21 май 2019, 05:53
Елена Сажина
в чем манипуляция? я знаю слово абстрагирование как раз как обобщение, уход от конкретики
Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)
Добавлено: 21 май 2019, 05:56
Ростислав
Пол Дже́ксон По́ллок (англ. Paul Jackson Pollock; 28 января 1912 — 11 августа 1956) — американский художник, идеолог и лидер абстрактного экспрессионизма,
http://3.bp.blogspot.com/-vwK7eaDIr94/UInppBH-j0I/AAA..
![пример абстракции - _CeIfdNaKxY[1].jpg (855.77 КБ) 5092 просмотра пример абстракции - _CeIfdNaKxY[1].jpg](http://xn--b1aribbbhj.xn--p1ai/app.php/thumb/120.jpg)
- пример абстракции
Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)
Добавлено: 21 май 2019, 05:56
Ростислав
это на дуализм похоже. с одной стороны всё конкрентно, с другой нет конкретности-абстракция. абстракцию не прочитать никогда или прочитать как угодно-сгенерировать...