ПРО СЛОВО

Ростислав писал(а): ↑

22 дек 2019, 08:55

А чем же тогда этот тектс тебе напомнил твои штудии? спрашиваю без подковырк.такое сходство действительно есть. разверни пож

Потому что я руководствовался разумным подходом. Как я делал в своих трудах. В какой-то момент моей жизни меня стали интересовать эти вопросы. Предки, энергия, модель прошлое-настоящее-будущее, кто я в конце концов!!! Я ж не видел тогда, что за основу БРАЛ информацию, которая резонировала со мной, с моим внутреннем миром, с моими представлениями о наших предках, об энергии и т.п.. Я мол так вижу! Мой разум сшивал всё. Т.е. я БРАЛ откуда-то у кого-то и на основе этого выдвигал идеи. Можно выдвинуть гипотизу, а можно выДУМАть..конспирология это приДУМки.

то что разнило мы нашли выше. ты еще раз повторил. а что совпадает? коротко и конкретно.

вопросы родовой общины и сама идея о том что Бриты - наголообритые...

еще раз задавм вопрос.

рассматриваем два текста твой и мой. что между ними одинакового, что разного.

твой был фантазией. мой - гипотезой. допусти тема была одна. Но в них есть нечто общее . Что?

ответ не только на поверхности. ты даже уже написал его но не в качестве ответа.

Ростислав писал(а): ↑

22 дек 2019, 18:03

твой был фантазией. мой - гипотезой. допусти тема была одна. Но в них есть нечто общее . Что?
ответ не только на поверхности. ты даже уже написал его но не в качестве ответа.

Идея!

нет. мы не рассматриваем содержание текста.

Если без содержания - то метод, подход.

так так так....что за метод?

Сравнения

Сравнение , точнее сопоставление различных фактов. да это общее. но это вторично. суть нужна, которая обобщит и сравнение, станет лишь частью основного процесса.