беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)

беседы по теме форума.
Ростислав
Сообщения: 2467
Зарегистрирован: 17 ноя 2017, 16:13
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 109 раз

беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)

Сообщение Ростислав »

Просматривая ролик Вадима Герливанова:
https://youtu.be/MHxEkPtwdKs
услышал и зацепился за фразу ( в самом начале ролика): " волховская структура.....Я осознанно говорю СТРУКТУРА а не система. потому что структура часть системы". Я проводил языковое изследование на тему Система и Структура и на оной из сессий делал такой доклад. Через пару ден после моего доклада Павлов сообщил мне то же самое отечески похлопав по плечу. Ну пусть я ошибаюсь в расчетах( счетах), но они то утверждают вообще на уровне обихода.
Елена Сажина
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 10 май 2018, 07:38
Поблагодарили: 1 раз

Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)

Сообщение Елена Сажина »

Думаю, такое понимание из кибернетики или моделирования математического. Я не спец.
Ростислав
Сообщения: 2467
Зарегистрирован: 17 ноя 2017, 16:13
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 109 раз

Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)

Сообщение Ростислав »

ну да это общепринятое сегодня понимание. по любому штамп. назначенное понятие. точно , не точно - не суть. А вот идея , например что солнце источник информации, причем тот самый первоисточник - идея авторская.он не обосновывал как он это открыл - открыл и все тут. и возникает разрыв в моем понимании.
вообще получается довольно интересная картина .буквица , уж что может быть конкретнее, если все из букв, не стала переходом к конкретике а на оброт!
Елена Сажина
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 10 май 2018, 07:38
Поблагодарили: 1 раз

Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)

Сообщение Елена Сажина »

ну да, буквица дает разширение, в смысле абстрагирования от конкретики. тот же счет
Ростислав
Сообщения: 2467
Зарегистрирован: 17 ноя 2017, 16:13
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 109 раз

Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)

Сообщение Ростислав »

Елена Сажина писал(а): 21 май 2019, 05:50 ну да, буквица дает разширение, в смысле абстрагирования от конкретики. тот же счет
в смысле ты хотела сказать обобщение, шаг выше , может показывать суть всего через слово. И еще и считать это математически.
Елена Сажина
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 10 май 2018, 07:38
Поблагодарили: 1 раз

Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)

Сообщение Елена Сажина »

именно это и хотела сказать. не получилось?)
Ростислав
Сообщения: 2467
Зарегистрирован: 17 ноя 2017, 16:13
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 109 раз

Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)

Сообщение Ростислав »

абстрагирование это от слова абстракция, отстранение

виноват! Вики говорит вот что
Абстрагирование — это форма познания, представляющая собой мысленное выделение существенных свойств и связей предмета и отвлечение от других его свойств и связей, признаваемых «частными», несущественными
АБСТРАКЦИЯ – мысленное отвлечение от ряда свойств предметов и отношений между ними; понятие, образуемое в результате отвлечения.
Слушай! так это ж манипуляция!
Елена Сажина
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 10 май 2018, 07:38
Поблагодарили: 1 раз

Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)

Сообщение Елена Сажина »

в чем манипуляция? я знаю слово абстрагирование как раз как обобщение, уход от конкретики
Ростислав
Сообщения: 2467
Зарегистрирован: 17 ноя 2017, 16:13
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 109 раз

Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)

Сообщение Ростислав »

Пол Дже́ксон По́ллок (англ. Paul Jackson Pollock; 28 января 1912 — 11 августа 1956) — американский художник, идеолог и лидер абстрактного экспрессионизма,
http://3.bp.blogspot.com/-vwK7eaDIr94/UInppBH-j0I/AAA..
пример абстракции
пример абстракции
Ростислав
Сообщения: 2467
Зарегистрирован: 17 ноя 2017, 16:13
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 109 раз

Re: беседа о конкретнов и абстрактном ( явном/ не явном)

Сообщение Ростислав »

это на дуализм похоже. с одной стороны всё конкрентно, с другой нет конкретности-абстракция. абстракцию не прочитать никогда или прочитать как угодно-сгенерировать...
Ответить

Вернуться в «Беседка»