БСР. Беседа о суффиксе

Описание и исследования проявления разума и его программ.
Ответить
Ростислав
Сообщения: 2469
Зарегистрирован: 17 ноя 2017, 16:13
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 109 раз

БСР. Беседа о суффиксе

Сообщение Ростислав »

Оттар: "Смысловые оттенки в языках образуются не буквами, но суффиксами."
Ростислав: покажи суффикс сам по себе ( любой) и дай его смысловую нагрузку.покажи суффикс сам по себе ( любой) и дай его смысловую нагрузку.
Оттар: Чк - оттенок, подчеркивающий женскость
ик/ок - уменьшительное
Ник/ниц - род занятий

Ростислав: : рассмотрим внимательнее предложенное :
Чк - оттенок, подчеркивающий женскость
1. из чего видно что это суффикс? только из слова в котором он найден?
2. ну пусть это будет суффикс он из чего состоит не из букв?
3. ВИЛКА. - женский род. вилоЧКа что именно тут подчеркнуто? как был женский так и остался. она стала МЕНЬШЕ? значит Чк - уменьшительно ласкательное?

водиЧКа. ой ничего не уменьшилось только приласкалось?

взбуЧКа. ой блин не уменьшилось и не приласкалось.

вонюЧКа ойблин. НАЕХАЛОСЬ))))))) что тут уменьшилось?

греЧКа не ну это же не суфикс.( см вопрос1)

времеЧКо..... опа. и женка пропала. не ну это же исключение скажут ученые

биточки....эопа полная

вприскоЧКу.... ржунемагу уже

" учитэыль! сколько дваждыдва, шэсть? да! гдэто то так. Сэм/восэмь"

ИВыВЖ с такой наукой!


теперь смотрим ОТКУДА взялся этот вывод.
Чк - оттенок, подчеркивающий женскость
1.вилка - некий предмет, женский род
это не молоток, не ложка и не стул. т.е набор букв в+и+л+к+а описывает некие свойства достаточно однозначно. Но при этом 200 летняя наука не знает даже значений букв, не то что их сути и получается вот такое смысловое уравнение:
?+?+?+?+?= некий предмет женский род не молоток, не ложка и не стул
т.е НАЧАЛА НЕТ. что откуда, почему ,зачем все осталось под вопросом. есть только вывод. который сложили не учёные а народ. Ѧӡыкъ.

2. в это добавляется ОЧК. причем как то сбоку: вилОЧКа. и это меняет свойства предмета, это действительно так. Добавьте в бочку меду ложку говна и свойства бочки изменятся. Добавьте в Н2О всего один О и вы получите Н2О2 - ПЕРЕКИСЬ ВОДОРОДА. но лингвисты выше всей этой хрени. смутно они увидели что свойства изменились и поэтому сделали вывод который дан в цитате.

при этом О вообще потерялось. ИВЫВЖ с такой наукой.

Теперь посмотрим морфологию.
БСР. Беседа о суффиксе - photo_2025-06-03_11-19-01.jpg
корень ВИЛК понятно? слово ВИЛЫ они не знают.

а что такое корень?
Корень слова — это главная значимая часть слова, в которой заключается основное лексическое значение всех родственных (однокоренных) слов.

Лексическое значение слова— предметно-понятийное содержание слова, обобщённо отражающее знание о предмете
Вы знаете что такое ВИЛК?
БСР. Беседа о суффиксе - photo_2025-06-03_11-22-32.jpg
ну и вот вам последний гвоздь в крышку гроба

корень блин ВИЛОЧ

основное значение дающее понимание о предмете ВИЛОЧ

ИВЫВЖ с такой наукой. Хорош каверкать детей. они же вырастают ДЕБИЛАМИ.
Ростислав
Сообщения: 2469
Зарегистрирован: 17 ноя 2017, 16:13
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 109 раз

Re: БСР. Беседа о суффиксе

Сообщение Ростислав »

БСР. Беседа о суффиксе - 001.jpg
наверное надо завести у себя на канале рубрику " записки шизофреника" ну потому что я не знаю как еще назвать это ПРАВИЛО ПИСАНИЯ.

правя текст обнаружил выявленную алгоритмом ошибку( на фото) .. Смотрел смотрел, ломая глаза. может буквы местами перепутал? нет. может там между Д и И твердый знак? нет... Блин а чтож тогда?

слово "ПРЕД идущий" объяснять никому не надо, пишется вместе. что не так то!??! А оказалось что там Ы ......там Ы тм! это что ж получается пред ЫДУЩИЙ. так правильно!!? или ПРЕДЫ дущий..... ИВВЖ с такими правилам. оставлю по русски.
Ответить

Вернуться в «Беседы с Раз умными»